Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/3381/25
Провадження №2-сз/367/107/26
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Зайцевої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору. Заяву мотивує тим, що товариством було сплачено кошти судового збору в сумі 2422,40 до суду за подачу позовної заяви.
Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 367/3381/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Так, судом встановлено, що при подачі позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40грн., однак ухвалою суду від 11 червня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду, з підстав п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України: якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки, судом встановлено, що у справі відкрито провадження за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу та після не усунення позивачем цих недоліків у встановлений судом строк позовна заява була залишена без розгляду з підстав п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд повертає позивачеві сплачений судовий збір по справі.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 247, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, сплачений до ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101, код отримувача 37955989, рахунок отримувача UA088999980313131206000010814 по платіжному дорученні № 6005315470513 від 25.03.2025 р. судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Судебное решение № 140669864, Ірпінський міський суд Київської області было принято 30.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 367/3381/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: