Постановление суда № 140669848, 16.10.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 940/448/23

Провадження № 4-с/364/24/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.10.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , абонентська скринька, 31, № тел. НОМЕР_2 ,

особа на дії /рішення якої подається скарга: головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ковтун Власислава-Марія Сергіївна та Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: ЄДРПОУ 34968768, 02099, м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, 16,

боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ,

Треті особи у цивільній справі: Служба у справах дітей виконавчого комітету Тетіївської міської ради (раніше Служба у справах дітей та сім`ї) ЄДРПОУ 45237778, 09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 5, Електронна пошта: ssdsm.tetiiv@gmail.com, має зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС,

Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ЄДРПОУ 37397237, 02160, м. Київ, Харківське шосе, 4-А, Електронна пошта: dniprssd@kyivcity.gov.ua, має зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС,

на дії та бездіяльність державного виконавця під час підготовки та проведення виконавчих дій 05 жовтня 2026 року,

встановив:

До Володарського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця під час підготовки та проведення виконавчих дій 05 жовтня 2026 року.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної скарги, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід прийняти скаргу і призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця під час підготовки та проведення виконавчих дій 05 жовтня 2026 року.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 03.11.2026 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області (вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суб`єкту, дії якого оскаржуються, пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі

судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко