Постановление суда № 140669822, 16.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"16" жовтня 2026 р. Справа № 587/646/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Темченко В.В., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні від 19.06.2026 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2026 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.08.2025 року у розмірі 21230,92 грн.

14.10.2026 року до суду від представника позивача адвоката Худак А.А. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки в ньому помилково зазначено дату договору 01.08.2025 року замість вірної 01.08.2024 року.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2026 року, помилкового зазначено дату кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» 01.08.2025 року замість вірної 01.08.2024 року.

Крім того, судом встановлено, що 10.08.2026 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист з примусового виконання рішення суду від 19.06.2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.08.2025 року у розмірі 21230,92 грн.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 19.06.2026 року та у виконавчому листі, зазначивши вірну дату кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» 01.08.2024 року замість помилкової 01.08.2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2026 року у цивільній справі №587/646/26 та у виконавчому листі, виданому Вишгородським районним судом Київської області 10.08.2026 року у цивільній справі №587/646/26, зазначивши вірну дату кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» 01.08.2024 року замість помилкової 01.08.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева