Постановление суда № 140669805, 15.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"15" жовтня 2026 р. Справа № 363/2854/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 травня 2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

13 жовтня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві представник позивача просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. Подане клопотання про витребування доказів представник відповідача підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строки, встановлені частинами другою та третьою статті 83 цього Кодексу. У разі подання клопотання з пропуском установленого строку суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка подає клопотання, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд постановляє ухвалу про витребування відповідних доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача, оскільки витребувані докази та інформація мають значення для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.

Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) інформацію щодо абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме:

IMEI кінцевого обладнання, яке використовувалося з відповідним абонентським номером;

дату та час початку і закінчення з`єднань за період із 00:00 30 квітня 2024 року до 24:00 10 травня 2024 року;

типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за період із 00:00 30 квітня 2024 року до 24:00 10 травня 2024 року;

адреси розташування та ідентифікаційні ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, що використовувалося з абонентським номером НОМЕР_1 , за період із 00:00 30 квітня 2024 року до 24:00 10 травня 2024 року.

Зазначені документи надати суду до 16 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник