Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1274/26
провадження № 2/166/808/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16 жовтня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник ТОВ "Новий Колектор" Ємельянова С.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15.11.2020 від 15.11.2020 у розмірі 18000 грн. Також у позовній заяві представник позивача просила витребувати у разі необхідності в АТ "Ощадбанк" інформацію про те чи емітувалась банківська картка № НОМЕР_1 ХХХХХХ63 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 15.11.2020 - 18.11.2020.
Ухвалою суду від 27 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи без виклику сторін, надано відповідачеві строк для подання відзиву, призначено судовий розгляд на 08 год 45 хв 01 вересня 2026 року, який у подальшому через перебування головуючої у відпустці відкладено на 08 год 20 хв 16 жовтня 2026 року. Водночас, вказаною ухвалою не вирішено питання про витребування доказів в АТ "Ощадбанк".
Відповідачка у встановлений ухвалою суду від 27.07.2026 строк відзив на позов не подала, у матеріалах справи відсутні відомості про належне вручення їй вищевказаної ухвали.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи відсутність відомостей про належне вручення відповідачці копії ухвали про відкриття провадження, якою встановлено строк для подання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно направити відповідачці копію ухвали про відкриття провадження та цієї ухвали.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи, що інформація по банківській картці № НОМЕР_1 ХХХХХХ63, на яку відбулось зарахування кредитних коштів, має важливе значення при вирішенні даної справи, суд уважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати АТ "Ощадбанк" вказану інформацію.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд
постановив :
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08 год 40 хв 09 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Витребувати в Акціонерного товариства "Ощадбанк" (ЄДРПОУ 00032129) інформацію про те чи емітувалась банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 15.11.2020 - 18.11.2020.
Зобов`язати Акціонерне товариство "Ощадбанк" витребувану інформацію надати до 01 листопада 2026 року.
Скерувати дану ухвалу Акціонерному товариству "Ощадбанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" в електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для виконання, а відповідачці з копією ухвали про відкриття провадження від 27 липня 2026 року за зареєстрованим місцем проживання для відому.
Роз`яснити Акціонерному товариству "Ощадбанк", що в разі неможливості надання витребуваної інформації або неможливості її надання до зазначеної дати, необхідно письмово повідомити про це Ратнівський районний Волинської області не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може повторно застосовути до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
Судебное решение № 140669548, Ратнівський районний суд Волинської області было принято 16.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 166/1274/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: