Решение № 140669502, 16.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2949/26

2/154/1665/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.10.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1579-0012 від 23 липня 2025 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 23 липня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1579-0012 продукту «MiniKasa», за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 15 000,00 грн.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 15 000,00 грн.

Відповідач належним чином взятих на себе зобов`язань не виконав, допустив прострочення платежів, у зв`язку з чим станом на 02 червня 2026 року, за розрахунком позивача, утворилася заборгованість у загальному розмірі 57 374,00 грн, яка складається із:

- 15 000,00 грн - заборгованості за кредитом;

- 35 774,00 грн - заборгованості за нарахованими процентами;

- 6 600,00 грн - процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору кредитодавцем 05 червня 2026 року сформовано вимогу про дострокове повернення кредиту, якою відповідачу запропоновано протягом 30 календарних днів погасити заборгованість.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 57 374,00 грн заборгованості та 2 662,40 грн судового збору.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 17.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Від директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у якому позовні вимоги підтримано у повному обсязі та зазначено, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено по справі наступні обставини.

З договору про відкриття кредитної лінії №1579-0012 продукту «MiniKasa» встановлено, що 23 липня 2025 року о 15 год. 53 хв. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , укладено кредитний договір.

Договір укладено в електронній формі.

З його умов вбачається, що акцепт оферти здійснювався позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Сторони погодили, що документи, підписані таким способом, є еквівалентними документам у письмовій формі, підписаним власноручно.

У реквізитах договору зазначено дані позичальника, номер його платіжного засобу 516874**5337, електронну адресу oleksandrcerenuk@gmail.com, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором A6783.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору загальна сума кредиту становить 15 000,00 грн, дата видачі кредиту - 23 липня 2025 року.

Пунктом 4.10 договору сторони погодили фіксовані процентні ставки за користування кредитом:

1,00 % за кожен день користування кредитом - протягом перших 180 календарних днів;

0,74 % за кожен день користування кредитом - починаючи зі 181-го календарного дня і до закінчення строку дії договору або фактичного повернення кредиту залежно від того, яка дата настане раніше.

Пунктом 4.11 договору передбачена одноразова комісія за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту.

Згідно з п. 4.14 договору строк кредитування становить 365 календарних днів, а кінцевою датою повернення кредиту визначено 22 липня 2026 року.

Факт фактичного надання кредитних коштів відповідачу підтверджується листом ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 03 червня 2026 року, відповідно до якого 23 липня 2025 року о 15:53 проведено платіжну операцію на суму 15 000,00 грн на картку № НОМЕР_2 . Призначення платежу: «Видача кредитних коштів за договором 1579-0012, 2025-07-23, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ». Статус операції - «Виконано».

Аналогічні відомості містяться у довідці ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», відповідно до якої 23 липня 2025 року через платіжну систему EasyPay на картку відповідача перераховано 15 000,00 грн.

Таким чином, суд вважає доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що за період виконання договору було нараховано:

41 874,00 грн договірних процентів;

7 500,00 грн процентів на підставі ст. 625 ЦК України;

2 250,00 грн комісії.

Загальна сума здійснених відповідачем платежів становить 9 250,00 грн.

Станом на 02 червня 2026 року непогашеними, згідно з розрахунком позивача, залишилися 15 000,00 грн основного боргу, 35 774,00 грн договірних процентів та 6 600,00 грн процентів за ст. 625 ЦК України. При цьому заборгованість за комісією та штрафами відсутня.

З вимоги про дострокове повернення кредиту від 05 червня 2026 року встановлено, що кредитодавець повідомив відповідача про наявність простроченої понад один календарний місяць заборгованості та вимагав погашення боргу протягом 30 календарних днів.

До матеріалів справи додано також докази направлення зазначеної вимоги відповідачу рекомендованим поштовим відправленням.

Крім того, суд враховує, що встановлений сторонами кінцевий строк повернення кредиту - 22 липня 2026 року - на час вирішення справи настав, а доказів погашення основної суми кредиту відповідачем суду не надано.

Правила відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa», затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №41-П від 05.03.2025, визначають порядок укладення та виконання договорів споживчого кредитування цього продукту та є невід`ємною частиною кредитного договору.

З паспорта споживчого кредиту вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», тип кредиту - кредитна лінія, кредитний ліміт - 15 000 грн, строк кредитування - 365 календарних днів.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є зареєстрованою юридичною особою, код ЄДРПОУ 38548598, основним видом економічної діяльності якої є інші види кредитування.

Факт реєстрації товариства як фінансової установи підтверджується свідоцтвом серії ІК №116 від 01.08.2013.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, із договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати виконання такого обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено право кредитодавця у визначених законом та договором випадках вимагати дострокового повернення кредиту.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свій обов`язок та надав відповідачу 15 000,00 грн кредитних коштів, тоді як відповідач у повному обсязі кредит не повернув.

Розрахунок основної заборгованості та договірних процентів відповідачем не спростований. Відзиву, контррозрахунку чи інших доказів, які б свідчили про повне або часткове погашення зазначеної заборгованості понад враховані позивачем платежі, суду не подано.

З огляду на викладене вимоги про стягнення 15 000,00 грн основного боргу та 35 774,00 грн процентів за користування кредитом, усього 50 774,00 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим вимога про стягнення 6 600,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.2 кредитного договору сторони передбачили, що у разі прострочення грошового зобов`язання позичальник повинен сплачувати проценти річних саме «в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України», які нараховуються за кожен день прострочення.

Отже, за своєю правовою природою такі нарахування є не платою за правомірне користування кредитом, передбаченою ст. 1048 ЦК України, а мірою відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, прямо передбаченою ст. 625 ЦК України.

Водночас відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки за таке прострочення.

Проценти та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами та які були нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання зобов`язання, підлягають списанню кредитодавцем.

Спірні 6 600,00 грн нараховані відповідачу у 2025-2026 роках саме як проценти відповідальності за ст. 625 ЦК України, тобто в період дії зазначеного спеціального законодавчого регулювання.

Та обставина, що договором сторони визначили інший, значно більший за передбачений ч. 2 ст. 625 ЦК України розмір процентів річних, не змінює їх правової природи як відповідальності за прострочення.

Таким чином, вимога ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з відповідача 6 600,00 грн процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, суперечить імперативному положенню п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому задоволенню не підлягає.

Відтак із заявлених позивачем 57 374,00 грн підлягає стягненню 50 774,00 грн, а в решті вимог на суму 6 600,00 грн необхідно відмовити.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

За подання позову позивачем заявлено до відшкодування судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково - у розмірі 50 774,00 грн із заявлених 57 374,00 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеній частині позову в розмірі 2 356,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, IBAN НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1579-0012 від 23 липня 2025 року у загальному розмірі 50 774 (п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок, яка складається з:

- 15 000,00 грн - заборгованості за основною сумою кредиту;

- 35 774,00 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 6 600,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, IBAN НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) судовий збір у розмірі 2 356 (дві тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя Тетяна Пустовойт