Приговор № 140669053, 07.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4031/26

Провадження №1-кп/761/3225/2026

В И Р О К

іменем України

07 жовтня 2026 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12026100100000281 від 02.02.2026 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Григорівка, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.05.2024 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку на 3 (три) роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.04.2022 ОСОБА_4 , розпочав лікування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у ТОВ «САТІВУС», ЄДРПОУ 44580435, що розташовано за адресою: м. Київ, пр. Науки, 4, прим. № 198, яка передбачає собою лікування залежних від наркотичних засобів осіб із поступовим зменшенням дози, до повної відмови від наркотичних засобів.

27.06.2022, перебуваючи у приміщенні ТОВ «САТІВУС», ЄДРПОУ 44580435, що розташовано за адресою: м. Київ, пр. Науки, 4, прим. № 198, отримав рецепт № 3 (далі Ф.3) серії ЛШ № 169781 від 27.06.2022 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб - метадон, для його прийому в домашніх умовах, згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 27.06.2022 по 06.07.2022), а саме 40 пігулок, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон».

Так, цього ж дня, використав рецепт Ф. серії ЛШ № 169781 від 27.06.2022 у ТОВ «САТІВУС», ЄДРПОУ 44580435, що розташовано за адресою: м. Київ, пр. Науки, 4, прим. № 198, придбавши сорок пігулок лікарського засобу, що містять наркотичний засіб - метадон (Tab. Methadoni).

В подальшому, ОСОБА_4 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у останнього у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, виник злочинний умисел на незаконне одержання документів, які дають право на отримання наркотичних засобів для подальшого незаконного використання, тобто заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою неконтрольованого використання.

Так, 06.05.2022 ОСОБА_4 , не припиняючи отримування у ТОВ «САТІВУС», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 63/95-BР, маючи умисел на незаконне одержання документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, прибувши для огляду та лікування до ПОГ «МДРЦ ВІДРОДЖЕННЯ XXI», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю в інших медичних закладах, подав заяву для отримання наркотичного засобу - метадону (Tab. Methadoni), а також уклав угоду про надання медичних послуг.

29.06.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи у ПОГ «МДРЦ ВІДРОДЖЕННЯ XXI», ЄДРПОУ 41965741, яке зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, на підставі наданих ним недостовірних відомостей, які ввели лікаря в оману, незаконно отримав рецепт ЛВ № 681779 від 29.06.2022, на право одержання в лікувальних та аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотиний засіб - метадон (Tab. Methadoni) загльною кількістю 40 шт., для його прийому в домашніх умовах протягом десятиденного терміну. В подальшому, 29.06.2022, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно використав незаконно одержаний документ у приміщенні ПОГ «МДРЦ ВІДРОДЖЕННЯ ХХІ», ЄДРПОУ 41965741, для отримання наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно використав незаконно одержані документи, які дають право на отримання наркотичних засобів, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 318 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутністю єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у останнього у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, 29.06.2022, отримавши у ПОГ «МДРЦ ВІДРОДЖЕННЯ ХХІ», рецепт ЛВ № 681779 від 29.06.2022, ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність одержання вказаних документів, перебуваючи у приміщенні ПОГ «МДРЦ ВІДРОДЖЕННЯ ХХІ», ЄДРПОУ 41965741, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, придбав 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб

- метадон (Tab. Methadoni ), обіг якого обмежено, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України.

Окрім того, в період часу з 18.04.2022 по 05.09.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно всупереч вимогам «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, маючи умисел на повторне незаконне одержання документів, що дають право на отримання наркотичних засобів, перебуваючи у приміщеннях ТОВ «МЕДИКАЛ РЕХАБ», ТОВ «САТІВУС», ПОГ «МДРЦ ВІДРОДЖЕННЯ XXI», шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у інших медичних закладах, та отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного придбання наркотичних засобів, прибував на плановий медичний огляд.

Того ж періоду, ОСОБА_4 , діючи повторно, на підставі наданих ним недостовірних відомостей, які вводили лікарів ТОВ «МЕДИКАЛ РЕХАБ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чорновола В?ячеслава, 41, ПОГ «МДРЦ ВІДРОДЖЕННЯ XXI», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, ТОВ «САТІВУС», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Науки, 4, прим. № 198, в оману, незаконо отримував рецепти Ф.3 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб - метадон, для його прийому протягом десятиденного терміну. В подальшому, в період з 18.04.2022 по 05.09.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, незаконно використав незаконно одержані документи у аптекарських та лікарських приміщеннях, для отримання наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно використав незаконно одержані документи, які дають право на отримання наркотичних засобів, повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 318 КК України.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місце у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на повторне придбання наркотичного засобу - метадону, шляхом шахрайства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шахрайським шляхом, в період з 18.04.2022 по 05.09.2023 незаконно отримувавши у лікарів ТОВ «МЕДИКА РЕХА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чорновола В?ячеслава, 41, ПОГ «МДРЦ ВІДРОДЖЕННЯ ХХІ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 3, ТОВ «САТІВУС», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Науки, 4, прим. № 198, рецепти Ф.3, на право одержання в аптечних та медичних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання вказаного документу, перебуваючи в аптечних та лікарських приміщеннях, повторно, придбав пігулки лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства, повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні: незаконно використав незаконно одержані документи, які дають право на отримання наркотичних засобів, повторно та заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства, повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме, у:

- використанні незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, передбаченому ч. 1 ст. 318 КК України;

- використанні незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, вчиненому повторно, передбаченому ч. 2 ст. 318 КК України;

- заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, передбаченому ч. 1 ст. 308 КК України;

- заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненому повторно, передбаченому ч. 2 ст. 308 КК України,

доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, судимий вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27.05.2024 року.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України та зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 318 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у виді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року більш суворим за даним вироком покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речові докази: карточка амбулаторного хворого ПОГ «МДРЦ ВІДРОДЖЕННЯ-ХХІ» №335-06/05, карточка амбулаторного хворого ТОВ«МЕДИКАЛ РЕХАБ» № 102, карточка амбулаторного хворого ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ТОПМЕД» № 721, карточка амбулаторного хворого карточка амбулаторного хворого ТОВ «САТІВУС» № 296, повернути власникам та дозволити на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6