Постановление суда № 140668319, 16.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/1428/26

Справа № 2603/2319/12

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - заявник

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо» - заінтересована особа 1

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович - заінтересована особа 2

Таран В.А. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2603/2319/12, виданого 29.06.2021 Деснянським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-2767/2012, як дублікат виконавчого листа із заміною стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» таким, що не підлягає виконанню.

Разом із заявою до суду подано заяву про зупинення виконання за виконавчим листом № 2603/2319/12, виданим 29.06.2021 Деснянським районним судом м. Києва, у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, що перебуває на виконанні у приватного виконавця до розгляду заяви про визнання зазначеного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявник подав заяву про зупинення виконання за виконавчим листом № 2603/2319/12, виданим 29.06.2021 Деснянським районним судом м. Києва, у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, до розгляду заяви про визнання зазначеного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2021, на підставі якої було видано дублікат виконавчого листа у вищевказаній справі, постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2024 скасовано, проте виконаче провадження продовжує здійснюватися.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про зупинення виконання за виконавчим документом, у даному випадку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про зупинення виконання за виконавчим документом, задовольнити.

Зупинити виконання за дублікатом виконавчого листа № 2603/2319/12, виданого 29.06.2021 Деснянським районним судом м. Києва на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07.04.2021 (суддя Лісовська О.В.), у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М., до розгляду заяви про визнання зазначеного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: