Постановление суда № 140668266, 17.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5478/26

Провадження по справі № 1-кс/752/2827/26

У Х В А Л А

іменем України

"17" квітня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100000000063 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_4

представників володільця майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

31 березня 2026 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025100000000063 від 16.01.2025, яке 24.03.2026 вилучено під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 12.03.2026 за місцем знаходження КНП «Клінічна лікарня №15 Подільського району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Г. Сковороди, 2а, а саме на: завірену копію наказу N? 90-к/тр від 01.03.2024 на 1 арк.; завірену копію додаткового договору N? 1 від 0710.2025 до контракту від 01.03.2024 N? 212 на 12 арк.; службову записку від 27.12.2024 на 1 арк.; список, сформований на потребу від відділень та підкорегований по залишкам на аптечному складі (додаток N? 1?Перелік лікарських засобів що включені до нацпереліку» та Додаток 2 «Перелік лікарських засобів, що не включені до нацпереліку» на 21 арк; протокол N? 16 рп від 31.03.2025 КНП Клінічна лікарня N? 15 Подільського району міста Києва щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 1 арк.; додаток N? 1 до протоколу N? 16 рн від 31.03.2025 на 2 арк.; протокол N? 04/14/25 від 14.04.2025 КНП Клінічна лікарня N? 15 Подільського району м. Києва» щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 2 арк.; завірену копію протоколу затвердження річного плану закупівель UA-P-2025-04-01-011164-а на 2 арк.; завірену копію оголошення про запит пропозицій UA-2025-04-01-009155-а на 3 арк.; завірену копію протоколу відхилення тендерної пропозиції UA-2025-04-01-009155-а на 2 арк.; завірену копію повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2025-04-01-009155-а на 2 арк.; завірену копію звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівлі UA-2025-04-01-0091-55-а на 3 арк.; завірену копію наказу N? 467-К від 10.10.2023 КНП «Клінічна лікарня N? 15 Подільського району м. Києва» на 1 арк.; завірену копію наказу N? 1190-к/тр від 08.10.2025 на 1 арк.; копію паспорту та картки фізичної особи - платника податків на ім?я ОСОБА_7 на 1 арк.; договір N? 89 про закупівлю товару від 17.04.2025 між КНП «Клінічна лікарня N? 15 Подільського району м. Києва та ТОВ «Діамант-Фарм» на 7 арк.; специфікація на закупівлю «Код ДК021:2015/33170000/2» (Додаток N? 1 до договору N? 89 від 17.04.2025) на 2 арк; видаткову накладну N? 450 від 14.05.2025 до договору N? 89 від 17.04.2025 на 1 арк.; рахунок на оплату N? 175 від 14.05.2025 до договору N? 89 на 1 арк.; товаро-транспортну накладну N? P450 від 14.05.2025 (форма N? 1-TН) на 2 арк.; банківську виписку Укрексімбанк від 25.08.2025 згідно договору N? 89 від 17.04.2025 на 1 арк.; довідку про походження товару ТОВ «Разове» від 02.04.2025 N? 57 на 1 арк.; копія листа ТОВ «Разове» вих. N? 2 від 31.03.2020 на 1 арк.; довідк про походження від 02.04.2025 N? 232 НВО «Каммед» на 1 арк.; завірену копія наказу N? 366 від 28.12.2023 на 1 арк.; завірену копію положення про уповноважену особу затверджено наказом N? 366 від 28.12.2023 на 5 арк.; завірену копію наказу N? 148 від 05.09,2024 на 1 арк.; завірену копію положення «Про порядок визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» затверджено наказом N? 148 від 05.09.2024 на 6 арк.; завірену копію наказу N? 90 від 30.05.2025 на арк.; завірену копію регламенту процесу закупівель товарів, робіт та послуг для задоволення потреб КНП «Клінічна лікарня N? 15» Подільського району міста Києва разом із Додатком N? 1 та N? 2 на 10 арк.; завірену копію Статуту КНП «Клінічна лікарня N? 15» Подільського району міста Києва та рішення КМР V сесія ІХ скликання N? 89/10556 від 11.09.2025 на 15 арк.; завірену копію контракту N? 212 від 01.03.2024 з директором КНП «Клінічна лікарня N? 15? Подільського району міста Києва на 11 арк.; протокол N? 04/14/25 від 14.04.2025 щодо прийняття Рішення уповноваженою особою на 2 арк.; завірену копію посадової інструкції фахівця з публічних закупівель від 01.09.2023 на 4 арк.; завірену копію Статуту КНП «Клінічна лікарня N? 15» Подільського району міста Києва від 08.12.2021 на 14 арк.; завірену копію із журналу обліку з колективним договором, посадовою інструкцією, правилами внутрішнього трудового розпорядку, іншими документами на 3 арк.; завірену копію Наказу N? 329 від 11.10.2025 про призначення уповноваженої особи на 1 арк.

Вилучені в ході обшуку документи визнані речовими доказами, оскільки вони містять відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному проваджені. Прокурор просить накласти арешт на документи, про які зазначено у клопотанні, з метою їх збереження як речових доказів, а також заборонити користуватися та розпоряджатися ними.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав. Пояснив, що вилучені в ході обшуку документи відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки вони містять відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Вказав, що у даному кримінальному провадженні розслідують обставини розтрати бюджетних коштів під час проведенні закупівель. Зокрема під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Комунального некомерційного підприємства Березанська міська лікарня Березанської міської ради», Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня N? 15 Подільського району міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради з метою власного збагачення, шляхом завищення очікуваної вартості закупівель та подальшого привласнення грошових коштів, в умовах воєнного стану, починаючи з 2023 систематично вступали у злочинну змову зі службовими особами суб`єктів господарської діяльності, фізичними особами, створювали умови для визнання певних осіб переможцями у закупівлях, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди. У доведення обстави можливої причетності службових осіб Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня N? 15 Подільського району міста Києва виконавчого органу Київської міської ради до подій злочину, надав протокол допиту свідка, протокол за наслідками проведених НСРД та змінений витяг з ЄРДР, відповідно до даних якого період злочинної діяльності було змінено.

Під час обшуку були речі та майно, які безпосередньо були вказані в ухвалі слідчого судді, а на деякі з тих, що вилучені за рішенням слідчого під час обшуку. слідчий суддя не надавав згоду.

На даний час у органу досудового розслідування є необхідність у дослідженні вилучених документів, з метою виявлення інформації, яка у них міститься, що може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представники володільця майна, щодо якого вирішується питання про арешт, КНП «Клінічна лікарня №15 Подільського району міста Києва» - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечувала. В обґрунтування своєї позиції зазначили, що у витягу з ЄРДР, який доданий прокурором до клопотання, вказані відомості, які не відповідають тим фактичним обставинам, які розслідувають у кримінальному провадженні про які вказано у клопотанні. Зокрема такі невідповідності стосуються й періоду, оскільки він визначений у витягу з ЄРДР як 2023-2024 роки між тим як документи були вилучені під час обшуку в т=тому числі і за 2025 рік.

Вважали, що прокурор не довів, що службові особи КНП «Клінічна лікарня №15 Подільського району міста Києва» мають відношення до злочинної діяльності, яка розслідується у кримінальному провадженні, та вилучені документи мають доказове значення.

Просили відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, думку представників володільця майна, слідчий суддя дійшов до наступного.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 132 КПК України.

Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України, зокрема з трек-коду оператора поштового зв`язку «Укрпошта» встановлено, що клопотання подано до відділення поштового зв`язку 25.03.2026, між тим як обшук проведено 24.03.2026.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що слідчими СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100000000063 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України. Місцем проведення досудового розслідування відповідно до постанови першого заступника начальника ГУНП у м. Києві від 23.06.2026 визначена по вул. Антоновича, 114 , у м. Києві.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Комунального некомерційного підприємства Березанська міська лікарня Березанської міської ради», Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня N? 15 Подільського району міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради з метою власного збагачення, шляхом завищення очікуваної вартості закупівель та подальшого привласнення грошових коштів, в умовах воєнного стану, починаючи з 2023 систематично вступали у злочинну змову зі службовими особами підпорядкованих суб`єкті господарювання, фізичними особами, створювали умови, за яких для певні особи ставали переможцями у закупівлях, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди.

24.03.2026 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 12.03.2026 за місцем знаходження КНП «Клінічна лікарня №15 Подільського району м. Києва» за адресою: м. Київ, вул. Г. Сковороди, 2а, слідчою ОСОБА_8 вилучено документи: завірену копію наказу N? 90-к/тр від 01.03.2024 на 1 арк.; завірену копію додаткового договору N? 1 від 0710.2025 до контракту від 01.03.2024 N? 212 на 12 арк.; службову записку від 27.12.2024 на 1 арк.; список, сформований на потребу від відділень та підкорегований по залишкам на аптечному складі (додаток N? 1?Перелік лікарських засобів що включені до нацпереліку» та Додаток 2 «Перелік лікарських засобів, що не включені до нацпереліку» на 21 арк; протокол N? 16 рп від 31.03.2025 КНП Клінічна лікарня N? 15 Подільського району міста Києва щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 1 арк.; додаток N? 1 до протоколу N? 16 рн від 31.03.2025 на 2 арк.; протокол N? 04/14/25 від 14.04.2025 КНП Клінічна лікарня N? 15 Подільського району м. Києва» щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 2 арк.; завірену копію протоколу затвердження річного плану закупівель UA-P-2025-04-01-011164-а на 2 арк.; завірену копію оголошення про запит пропозицій UA-2025-04-01-009155-а на 3 арк.; завірену копію протоколу відхилення тендерної пропозиції UA-2025-04-01-009155-а на 2 арк.; завірену копію повідомлення про намір укласти договір про закупівлю UA-2025-04-01-009155-а на 2 арк.; завірену копію звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівлі UA-2025-04-01-0091-55-а на 3 арк.; завірену копію наказу N? 467-К від 10.10.2023 КНП «Клінічна лікарня N? 15 Подільського району м. Києва» на 1 арк.; завірену копію наказу N? 1190-к/тр від 08.10.2025 на 1 арк.; копію паспорту та картки фізичної особи - платника податків на ім?я ОСОБА_7 на 1 арк.; договір N? 89 про закупівлю товару від 17.04.2025 між КНП «Клінічна лікарня N? 15 Подільського району м. Києва та ТОВ «Діамант-Фарм» на 7 арк.; специфікація на закупівлю «Код ДК021:2015/33170000/2» (Додаток N? 1 до договору N? 89 від 17.04.2025) на 2 арк; видаткову накладну N? 450 від 14.05.2025 до договору N? 89 від 17.04.2025 на 1 арк.; рахунок на оплату N? 175 від 14.05.2025 до договору N? 89 на 1 арк.; товаро-транспортну накладну N? P450 від 14.05.2025 (форма N? 1-TН) на 2 арк.; банківську виписку Укрексімбанк від 25.08.2025 згідно договору N? 89 від 17.04.2025 на 1 арк.; довідку про походження товару ТОВ «Разове» від 02.04.2025 N? 57 на 1 арк.; копія листа ТОВ «Разове» вих. N? 2 від 31.03.2020 на 1 арк.; довідк про походження від 02.04.2025 N? 232 НВО «Каммед» на 1 арк.; завірену копія наказу N? 366 від 28.12.2023 на 1 арк.; завірену копію положення про уповноважену особу затверджено наказом N? 366 від 28.12.2023 на 5 арк.; завірену копію наказу N? 148 від 05.09,2024 на 1 арк.; завірену копію положення «Про порядок визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» затверджено наказом N? 148 від 05.09.2024 на 6 арк.; завірену копію наказу N? 90 від 30.05.2025 на арк.; завірену копію регламенту процесу закупівель товарів, робіт та послуг для задоволення потреб КНП «Клінічна лікарня N? 15» Подільського району міста Києва разом із Додатком N? 1 та N? 2 на 10 арк.; завірену копію Статуту КНП «Клінічна лікарня N? 15» Подільського району міста Києва та рішення КМР V сесія ІХ скликання N? 89/10556 від 11.09.2025 на 15 арк.; завірену копію контракту N? 212 від 01.03.2024 з директором КНП «Клінічна лікарня N? 15? Подільського району міста Києва на 11 арк.; протокол N? 04/14/25 від 14.04.2025 щодо прийняття Рішення уповноваженою особою на 2 арк.; завірену копію посадової інструкції фахівця з публічних закупівель від 01.09.2023 на 4 арк.; завірену копію Статуту КНП «Клінічна лікарня N? 15» Подільського району міста Києва від 08.12.2021 на 14 арк.; завірену копію із журналу обліку з колективним договором, посадовою інструкцією, правилами внутрішнього трудового розпорядку, іншими документами на 3 арк.; завірену копію Наказу N? 329 від 11.10.2025 про призначення уповноваженої особи на 1 арк.

Постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 24.03.2026 вилучені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Процесуальний керівник вказує на те, що арешт зазначеного у клопотанні документів обумовлений необхідністю їх збереження, як речових доказів, що мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 вказаної статті.

У ст. 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КПК до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 вказаної статті, можуть належати:

1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані);

2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України;

3) складені в порядку, передбаченому КПК, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії;

4) висновки ревізій та акти перевірок;

5) довідки, висновки та інші документи спеціалістів.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, запереченнях представників володільця майна. слідчий суддя вважає доведеним, що службова записка від 27.12.2024 на 1 арк.; список, сформований на потребу від відділень та підкорегований по залишкам на аптечному складі (додаток № 1 «Перелік лікарських засобів що включені до нацпереліку» та Додаток 2 «Перелік лікарських засобів, що не включені до нацпереліку» на 21 арк.; протокол № 16 рп від 31.03.2025 КНП «Клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва» щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 1 арк.; додаток № 1 до протоколу № 16 рп від 31.03.2025 на 2 арк.; протокол № 04/14/25 від 14.04.2025 КНП «Клінічна лікарня № 15 Подільського району м. Києва» щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 2 арк.; договір № 89 про закупівлю товару від 17.04.2025 між КНП «Клінічна лікарня № 15 Подільського району м. Києва» та ТОВ «Діамант-Фарм» на 7 арк.; специфікацію на закупівлю «Код ДК021:2015/33170000/2» (Додаток № 1 до договору № 89 від 17.04.2025) на 2 арк.; видаткову накладну № 450 від 14.05.2025 до договору № 89 від 17.04.2025 на 1 арк.; рахунок на оплату № 175 від 14.05.2025 до договору № 89 на 1 арк.; товаро-транспортна накладна № Р450 від 14.05.2025 (форма № 1-ТН) на 2 арк.; банківська виписка «Укрексімбанк» від 25.08.2025 згідно договору № 89 від 17.04.2025 на 1 арк.; довідка про походження товару ТОВ «Разове» від 02.04.2025 № 57 на 1 арк.; лист ТОВ «Разове» вих. № 2 від 31.03.2020 на 1 арк.; довідка від 02.04.2025 № 232 НВО «Каммед» на 1 арк.; протокол № 04/14/25 від 14.04.2025 щодо прийняття Рішення уповноваженою особою на 2 арк., які були вилучені в ході обшуку, є таким, що відповідають критеріям речового доказу, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять інформацію та відомості про обставини, які підлягають встановленню у кримінальному проваджені, тому на них може бути накладений арешт.

Між тим, підстав для накладання арешту на копії посадової інструкції, статутних документів, наказів слідчий суддя не вбачає, оскільки вони не відповідають вимогами ч.2 ст. 98 КПК України. Відповідно до протоколу обшуку, уповноважений представник Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надав на вимогу слідчого копії документів, які належним чином засвідчив. Такі копії документів підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження за правилами, передбаченими у ст. 100 КПК України, й не потребують застосуванню щодо них додаткових заходів їх забезпечення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що лише частина майна є такою, на яке слід накласти арешт з метою забезпечення їх збереження як речового доказу, що відповідає п.1) ч.2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна. При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено.

На підстав викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним у кримінальному провадженні № 12025100000000063 від 16.01.2025, яке виявлено та вилучено під час обшуку, проведеного 24.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2026, за місцем реєстрації Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 26199074) за адресою: місто Київ, вулиця Григорія Сковороди, буд. 2А, а саме на:

службову записку від 27.12.2024 на 1 арк.; список сформований на потребу від відділень та підкорегований по залишкам на аптечному складі (додаток № 1 «Перелік лікарських засобів що включені до нацпереліку» та Додаток 2 «Перелік лікарських засобів, що не включені до нацпереліку» на 21 арк.; протокол № 16 рп від 31.03.2025 КНП «Клінічна лікарня № 15 Подільського району міста Києва» щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 1 арк.; додаток № 1 до протоколу № 16 рп від 31.03.2025 на 2 арк.; протокол № 04/14/25 від 14.04.2025 КНП «Клінічна лікарня № 15 Подільського району м. Києва» щодо прийняття рішення уповноваженою особою на 2 арк.; договір № 89 про закупівлю товару від 17.04.2025 між КНП «Клінічна лікарня № 15 Подільського району м. Києва» та ТОВ «Діамант-Фарм» на 7 арк.; специфікацію на закупівлю «Код ДК021:2015/33170000/2» (Додаток № 1 до договору № 89 від 17.04.2025) на 2 арк.; видаткову накладну № 450 від 14.05.2025 до договору № 89 від 17.04.2025 на 1 арк.; рахунок на оплату № 175 від 14.05.2025 до договору № 89 на 1 арк.; товаро-транспортну накладну № Р450 від 14.05.2025 (форма № 1-ТН) на 2 арк.; банківську виписку Укрексімбанк від 25.08.2025 згідно договору № 89 від 17.04.2025 на 1 арк.; довідку про походження товару ТОВ «Разове» від 02.04.2025 № 57 на 1 арк.; копію листа ТОВ «Разове» вих. № 2 від 31.03.2020 на 1 арк.; довідку від 02.04.2025 № 232 НВО «Каммед» на 1 арк.; протокол № 04/14/25 від 14.04.2025 щодо прийняття Рішення уповноваженою особою на 2 арк.

У задоволенні клопотання в частині накладання арешту на завірені копії документів - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1