Решение № 140667779, 16.10.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2485/26

Провадження № 2/347/1692/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

Секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2013 року. Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2020 року шлюб між ними було розірвано. Цим же рішенням суду встановлено, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати разом зі нею (матір`ю).

Їх дочка ОСОБА_3 проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 однак в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги та аліментів на утримання дитини не надає. Дитина перебуває виключно на повному її утриманні.

Окрім повсякденних витрат на утримання дитини, необхідними є також витрати, пов`язані з її навчанням та забезпеченням можливості займатися хореографією, що є складовою її всебічного розвитку.

За вимогами викладеними в позовній заяві позивачкою, з моменту окремого проживання відповідач не цікавиться життям дитини та фактично ухиляється від виконання обов`язку щодо її утримання.

У зв`язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. Представник позивачки адвокат Ґрулліс Н.В. подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі та без участі позивачки ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 16.10.2026 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2013 року за час перебування в якому в них народилось двоє дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 який досяг повноліття та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження а.с.11

Долученою позивачкою до матеріалів справи копією рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 347/1472/20 а.с.16 стверджено, що шлюб між сторонами було розірвано та встановлено, що неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишена на проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до Акта обстеження умов проживання № 32/02-15 від 16.09.2026 року а.с.13, неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою в справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Актом підтверджено, що дитині створені належні умови для проживання, навчання та розвитку, а також зазначено, що Відповідач матеріальної допомоги та аліментів на утримання дитини не сплачує. Таким чином, дитина перебуває на утриманні позивачки та всі витрати, пов`язані з її утриманням та забезпеченням належних умов для проживання і розвитку, фактично несу ОСОБА_5 .

Ддовідкою Кутського ліцею від 07.09.2026 № 68/02-04 а.с.14 підтверджено що ОСОБА_3 є ученицею 7-А класу Кутського ліцею Кутської селищної ради.

А також відповідно до довідки Кутської школи мистецтв Кутської селищної ради від 07.09.2026 №29 а.с.15 ОСОБА_3 відвідує позашкільні заняття та навчається у 8 класі хореографії Кутської школи мистецтв Кутської селищної ради на платній основі.

Таким чином окрім повсякденних витрат на утримання дитини, необхідними є також витрати, пов`язані з її навчанням та забезпеченням можливості займатися хореографією, що є складовою її всебічного розвитку.

За вимогами позовної заяви позивачки встановлено, що відповідач проживає окремо від дитини та належної участі в її утриманні не бере. Основні витрати на забезпечення дитини продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, лікуванням, розвитком і навчанням несе виключно позивачка.

Факт проживання та утримання дитини разом з позивачкою відповідачем не заперечується.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

А згідно зі ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 512 грн.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина сторін проживає з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину , хоча є здоровим, працездатним чоловіком молодого віку.

Доказів того, що відповідач не може надавати дитині матеріальну допомогу, має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, суду не надано.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши, що відповідач є фізично здоровим чоловіком працездатного віку, його матеріальне становище, відсутність інших його утриманців, а також, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо утримання дітей і цей обов`язок не може бути покладено лише на одного з них, дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 29.01.2014 року в твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

На думку суду такий розмір аліментів відповідає принципам розумності та справедливості, є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Таким чином визначений судом розмір аліментів на утримання дитини не є надмірним, а є об`єктивним та справедливим з врахуванням встановлених судом обставин, відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб неповнолітньої дитини а також не призведе до погіршення забезпеченості відповідача.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти слід стягувати з 01.10.2026р., тобто з дня пред`явлення позову.

Крім цього, враховуючи норми ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст.141, 180-185, 191 СК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 , 280-282 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі щомісячно по 5000 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 1 331,20 грн судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Стягнення аліментів розпочати з 01.10.2026 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.