№ 140667746, 15.10.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5217/26

Провадження № 3/346/1099/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія ТОВ Гарант ОЙЛ ІФ , за ч. 1 ст. 173-2, ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

21.08.2026 року о 00:30 год. в АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, ОСОБА_1 під час конфлікту з дружиною ОСОБА_2 здійснив декілька пострілів із мисливської нарізної зброї марки ОП-АКМ № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), у повітря, а також по вікнах будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 21.08.2026 року о 01:45 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стрільбу з вогнепальної (мисливської нарізної) зброї марки ОП-АКМ , № НОМЕР_2 , калібру 7,62-мм в не відведеному для цього місці (у невстановленому місці) і без належних на те підстав, чим порушив п. 9 наказу МВС №379 від 13.06.2000 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав. Крім того, просить розгляд справи відносно нього за ч.1 ст. 173-2 КУпАП проводити 15.10.2026 року, оскільки з`явитись в судове засідання 27.10.2026 року не має можливості, про що подав відповідну заяву.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що події, про які зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення, мали місце у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- даними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №254307 від 18.09.2026 року та серії ВАД №739735 від 05.10.2026 року;

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-26/11781-БЛ від 25.08.2026 року, згідно з яким наданий на дослідження предмет є нарізною самозарядною вогнепальною зброєю 7,62-мм самозарядним карабіном мод. ОП-АКМ № ЧН 000010 із розкладним прикладом та магазинами на 30-ть патронів промислового виробництва (в/ч НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ); карабін придатний для стрільби;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2026 року;

- даними результатів аналізу №32 від 21.08.2026 року КНП «Коломийска ЦРЛ» КМР СП «Стаціонар», згідно з яким виявлено стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2,57 проміле;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію потерпілої ОСОБА_2 від 21.08.2026 року;

- даними рапорту помічника чергового Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.08.2026 року щодо повідомлення зі служби «102» з приводу вказаних подій;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 21.08.2026 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2, ст. 174 КУпАП.

Відповідно до правил ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Вивчивши матеріали справ, особу ОСОБА_1 , враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Підстав для застосування до ОСОБА_1 заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП, не встановлено. При цьому слід врахувати, що положеннями вказаної норми передбачено право, а не обов`язок суду, якою визначено, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284, 294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи № 346/5217/26 та № 346/5411/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 174 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 346/5217/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 174 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за ст.174 КУпАП - у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень, з конфіскацією вогнепальної зброї марки ОП-АКМ , № НОМЕР_2 , калібру 7,62-мм.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень, з конфіскацією вогнепальної зброї марки ОП-АКМ , № НОМЕР_2 , калібру 7,62-мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя:Яремин М. П.