№ 140666511, 14.10.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7251/26

Провадження № 3/0182/1910/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1948 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника Закладу об`єднання громадян Дніпропетровської обласної організації ТСОУ «НАШ», проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

За результатами камеральної перевірки Закладу об`єднання громадян Дніпропетровської обласної організації ТСОУ «НАШ» (код ЄДРПОУ 02723530), податкова адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Козака Гонти, 4, встановлено, що керівником організації ОСОБА_1 не подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку з юридичних осіб та військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування за І півріччя 2026 року згідно податкової декларації № 9209744375 від 14.07.2026 по терміну сплати 19.08.2026 у сумі 24 575.06 грн. (де 20 464.06 грн. єдиний податок з юридичних осіб, 4110 грн. військовий збір). Станом на дату проведення перевірки податкове зобов`язання фактично не сплачено, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (постанова Нікопольського міськрайонного суду від 27.08.2026).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 47059/04-36-04-03/02723530 від 23.09.2026, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; актом про результати камеральної перевірки ТСОУ «НАШ», згідно якого встановлено факт несплати підприємством узгоджених сум податкових зобов`язань.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців

Суддя: І. В. Клименко