Постановление суда № 140666248, 14.10.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1049/25

Провадження № 6/177/266/26

У Х В А Л А

14.10.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 15.09.2026 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 177/1049/25, який 16.09.2026 прийнятий до виконання Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а 22.09.2026 на підставі зазначеного виконавчого документа відкрите виконавче провадження № 81990093.

09.10.2026 Державна судова адміністрація України, яка є стягувачем у виконавчому провадженні № 81990093, звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 15.09.2026 у цивільній справі № 177/1049/25, у зв`язку з чим на розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває судове провадження № 6/177/266/26.

Посилаючись на положення ч.3 ст. 432 ЦПК України, ОСОБА_1 просить суд зупинити виконання за виконавчим листом Криворізького районного суду Дніпропетровської області, виданим 15.09.2026 у цивільній справі № 177/1049/25 та прийнятим до виконання виконавчому провадженні № 81990093, відкритого 22.09.2026.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Наведена норма процесуального закону наділяє суд правом, а не покладає обов`язок зупиняти виконання виконавчого документа. Застосування такого заходу можливе лише за наявності достатніх підстав, які свідчать про необхідність тимчасового обмеження виконання судового рішення до вирішення заяви по суті.

Вирішуючи питання про зупинення виконання виконавчого документа, суд має оцінити обставини справи та доводи заявника щодо необхідності застосування такого процесуального заходу.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як видно зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність зупинення виконання виконавчого листа зверненням стягувача до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та фактом відкриття виконавчого провадження. При цьому звернення стягувача із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі саме по собі не означає зміни чи скасування судового рішення, на виконання якого його видано, та не є безумовною підставою для зупинення виконання такого виконавчого документа. Таким чином, заявником не наведено конкретних обставин, які б свідчили про необхідність зупинення виконання до вирішення зазначеної заяви по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування передбаченого ч. 3 ст. 432 ЦПК України заходу у вигляді зупинення стягнення за виконавчим листом, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: