Постановление суда № 140666234, 15.10.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1731/23

Провадження № 6/177/268/26

У Х В А Л А

15.10.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач АТ «Таскомбанк» про заміну стягувача у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника просить суд замінити стягувача - АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі №177/1731/23 виданого на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суддя застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду із вказаною заявою, в якій порушує питання про заміну сторони у виконавчому листі представник заявника не зазначає у заяві чи передано новому кредитору ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист №177/1731/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором, який на виконання заяви АТ «Таскомбанк» надісланий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на адресу АТ «Таскомбанк» 14.02.2025 року та не додає до заяви його копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач АТ «Таскомбанк» про заміну стягувача у виконавчому листі - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику заявника, для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду у строк встановлений судом, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: