Решение № 140666163, 12.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8844/26

Провадження № 2/204/5143/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення, -

У С Т А Н О В И В

20 липня 2026 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_1 із вимогою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення №Дн 009522 від 21 жовтня 2025 року (а. с. 1-6).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за даною адресою, споживає електричну енергію на власні побутові потреби та є споживачем електричної енергії. 21.10.2025 під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з п. п. 2.3.3, 8.4.2 ПРРЕЕ було виявлено розкрадання електричної енергії та складено Акт про порушення № Дн 009522, яким зафіксовано: «самовільне підключення струймоприймачів та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Отже, відповідачка за допомогою самовільного дооблікового підключення користувалася електричною енергією поза приладом обліку, не сплачуючи за неї як за товар. За результатами перевірки 21.10.2025 року, що зафіксовано Актом про порушення № Дн 009522, відповідачка розкрадає електричну енергію та використовує її поза приладом комерційного обліку. В акті про порушення № Дн 009522 від 21.10.2025 року вказані всі необхідні дані для проведення розрахунку спричинених збитків, а саме місце дооблікового підключення, переріз дротів, що були задіяні у схемі підключення, їх тип та провід. Акт про порушення № Дн 009522 від 21.10.2025 року був складений в присутності ОСОБА_2 , який допустив уповноважених представників позивача до проведення технічної перевірки та підписав зазначений Акт про порушення без жодних зауважень чи заперечень, що свідчить згоду з виявленим порушенням Правил. Акт про порушення підписали три представники Товариства та підписав Гайош І.А., тому, позивачем вимоги п. 8.2.5 ПРРЕЕ повністю виконані та дотримані. 22.10.2025 року відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення № Дн 009522 від 21.10.2025 року, на якому прийнято про перенесення засідання на 04.12.2025 року у зв`язку з не явкою відповідачки та направлення на її адресу запрошення на засідання комісії та другого екземпляру акту про порушення. 04.12.2025 року відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення № Дн 009522 від 21.10.2025 року, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 40420 гривень 58 копійок та складено протокол № 100/25. Відповідачка на засідання комісії не з`явилася, проте була належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення засідання комісії. У зв`язку з не явкою відповідачки на засідання комісії, позивачем 05.12.2025 року на її адресу було направлено протокол засідання комісії про прийняте рішення, розрахунок та досудову претензію. У зв`язку вз чим, позивач прохає стягнути з відповідачки 40420 гривень 58 копійок вартості необлікованої електричної енергії за актом правопорушення, разом із сплаченим судовим збором.

Ухвалою суду від 24 липня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а. с. 42), копія якої надіслана учасникам справи супровідним листом від 24 липня 2026 року (а. с. 43).

03 вересня 2026 року ухвалою суду було здійснено перехід із спрощеного позовного провадження без виклику сторін в спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 22 вересня 2026 року (а. с. 46), копія якої надіслана учасникам справи за супровідним листом від 03 вересня 2026 року (а. с. 47).

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності (а. с. 56 та на звороті), позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 53), причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та, спираючись на вимоги ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру від 24 липня 2026 року убачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 41).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Нормами ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Крім того, вимогами ч. 4 ст. 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України визначено, що на власника покладається тягар утримання майна.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п. 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів.

Відповідно до положень пунктів 8.2.5 та 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (зі змінами), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною у додатку 9 до ПРРЕЕ. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Згідно з актом про порушення Дн № 009522 складеного 21 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення струймоприймачів та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано алюміній дротом 2*4 мм кв. від ввідного дроту відкрито, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливість існувала. При включенні навантаження імпульси на лічильнику відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника електричну енергію не враховує, покази лічильника не змінюються. Порушення продемонстровано споживачу» (а. с. 8). В акті вказана дата, час та місце проведення комісії. Акт підписано представниками позивача та Гайош І.А. (особа, що допустила представників на об`єкт). Таким чином, Акт складено відповідно до вимог пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ.

Також обставини викладеного правопорушення підтверджуються копією доповненнями та пояснювальної записки до акту про порушення ПРРЕЕ № Дн 009522 від 21 жовтня 2025 року (а. с. 9,10).

Разом з цим, представниками АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» складено акт № 812544 про відключення електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Згідно п 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

Протоколом засідання комісії №97/25 від 20 листопада 2025 року з розгляду акту про порушення від 21 жовтня 2025 року № Дн009522, було прийнято рішення про перенесення засідання у зв`язку із неявкою споживача , засідання перенесено на 04 грудня 2025 року (а. с. 12).

22 жовтня 2025 року на адресу відповідачки було направлено повідомлення про проведення засідання комісії на 04 грудня 2025 року з розгляду акту про порушення (а. с. 13) та другого екземпляру акту про порушення, що підтверджується копіям реєстру листів та списком згрупованих відправлень (а. с. 14 та на звороті).

Внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток, відповідачці нараховано з 06 серпня 2025 року по 21 жовтня 2025 року, та підлягає сплаті сума 40420 гривень 58 копійок за 4028 кВт*г, що підтверджується копією протоколу №100/25 від 04 грудня 2025 року (а. с. 15), а також копією розрахунку по Акту № Дн 009522 від 21 жовтня 2025 року (а. с. 16).

Відповідачці 05 грудня 2025 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» була направлена копія досудової претензії про сплату заборгованості від 04 грудня 2025 року, разом із протоколом №100/25 та рахунком по акту (а. с. 17,18), що підтверджується копіям реєстру листів та списком згрупованих відправлень (а. с. 19 та на звороті).

За положеннями ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

В порядку передбаченому ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Суд, беручи до уваги встановлені обставини справи, факт наявності порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, оцінивши належність, допустимість та достатність наданих доказів, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 40420 гривень 58 копійок нарахованих збитків.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що відповідачка до теперішнього часу не виконала перед позивачем своїх зобов`язань, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача нараховані збитки за користуванням не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за Актом про порушення № Дн 009522 від 21 жовтня 2025 року, у розмірі 40420 гривень 58 копійок.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 142, 213-215, 258, 265, 268, 279, 280-288, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49111, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22; ЄДРПОУ 23359034) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № Дн 009522 від 21 жовтня 2025 року у розмірі 40420 (сорок тисяч чотириста двадцять) гривень 58 (п`ятдесят двадцять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи, його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи, його копії, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Чечелівським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідачки протягом двадцяти днів зо дня отримання нею копії рішення.

Суддя А.І. Приваліхіна