Постановление суда № 140666155, 06.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4924/24

Провадження № 6/204/696/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа № 204/4924/24,-

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 204/4924/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. 11 грудня 2024 року представником позивача було направлено заяву про видачу виконавчого листа, однак під час перевірки матеріалів встановлено, що у справі відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували факт виготовлення виконавчого листа, його направлення сторонам чи передачі для пересилки, а також відсутні документи або інші відомості, які б спростовували зазначені обставини чи підтверджували факт втрати виконавчого листа під час пересилання. Вказує, що фактично матеріали справи не містять жодної інформації, яка б давала можливість встановити: чи виготовлявся виконавчий лист взагалі; коли саме він був виготовлений; кому та яким способом направлявся; за яких обставин могла відбутися його втрата. Зазначає, що 08 вересня 2026 року стягувачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було ініційовано службову перевірку та складено Акт №007435563, відповідно до якого за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку за період з 11 грудня 2024 року по 08 вересня 2026 року, на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчого листа №204/4924/24 виданого Чечелівського районного суду міста Дніпра, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 85 285 гривень 68 копійок та судового збору у сумі 3 028 гривень. З цих підстав, прохає суд видати йому дублікат виконавчого листа № 204/4924/24 для його подальшого примусового виконання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явилася, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа прохала про розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких письмових клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим заява розглянута за відсутності інших учасників справи.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявником межах, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2024 року у справі № 204/4924/24 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним за договором за кредитним договором № CL-144182 від 01 листопада 2018 року, у сумі 85 285 гривень 68 копійок (яка складається із заборгованості в частині непогашення кредиту у сумі 44 645 гривень 67 копійок та заборгованості в частині несплачених процентів за користуванням кредиту у сумі 40 640 гривень 01 копійка). Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним за договором за кредитним договором № 15858-11/2021 в розмірі 25 560 гривень (яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у сумі 9 000 гривень та заборгованості за відсотками у сумі 16560 гривень). Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» витрати по сплаті судового збору в сумі у сумі 3 028 гривень (а. с. 80-83 та на звороті).

Рішення суду набрало законної сили 28 грудня 2024 року.

Згідно з даними обліково-статистичної картки на справу № 204/4924/24 з Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», 02 липня 2026 року працівником апарату суду підготовлено електронний примірник виконавчого листа № 204/4924/24 щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 204/4924/24, даний виконавчий лист представником заявники не отримувався.

Відповідно до вимог п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа заявником не отримувався, підстав вважати, що він втрачений немає, а відтак суд доходить переконливого висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є передчасною, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа № 204/4924/24 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів зо дня її підписання суддею або через п`ятнадцять днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна