Постановление суда № 140665953, 13.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10842/26

Провадження № 1-кс/202/7960/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

13 жовтня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, яке подане у кримінальному провадженні № 12026042240000629 від 03.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення огляду об`єкта «Будівництво захисної споруди цивільного захисту (укриття) для учасників освітнього процесу Спаського ліцею Підгородненської міської ради Дніпропетровської області за адресою: вул. Козинця, 74Б, с. Спаське, Дніпропетровська область, Дніпровський район».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026042240000629 від 03.08.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану шляхом зловживання службовим становищем під час виконання договору підряду та здійснення закупівлі з будівництва захисної споруди цивільного захисту відповідно до договору, укладеного 09.05.2025 між Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 05520750) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-Будсервіс" № 41 щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво захисної споруди цивільного захисту (укриття) для учасників освітнього процесу Спаського ліцею Підгородненської міської ради Дніпропетровської області за адресою: вул. Козинця, 74Б, с. Спаське, Дніпропетровська область, Дніпровський район», договірна ціна якого складає 50 492 633,87 грн (разом з ПДВ). Джерело співфінансування з державного бюджету забезпечено завдяки реалізації інструменту Європейського Союзу Ukraine Facility, а саме 40 394 107, 10 грн.

У кримінальному провадженні встановлено обставини, які можуть свідчити про те, що службові особи Підгородненської міської ради та посадові особи ТОВ «Україна-Будсервіс» могли допустити порушення встановленого порядку використання та документального підтвердження витрачання бюджетних коштів, що має ознаки розкрадання бюджетних коштів, у зв`язку з чим виникла невідповідність фактичного використання бюджетних коштів та майна відомостям, відображеним у документах.

У зв`язку з викладеним з метою встановлення обсягу та вартості фактично виконаних робіт, поставленого обладнання, устаткування та фактів можливого протиправного заволодіння бюджетними коштами під час виконання робіт за об`єктом, виникла необхідність в проведенні огляду цього об`єкта будівництва.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026042240000629 від 03.08.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частин 1, 2 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя враховує, що в даному випадку проведення огляду об`єкта необхідно у зв`язку із здійсненням СУ ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026042240000629 від 03.08.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання слідчого, з метою встановлення обсягу та вартості фактично виконаних робіт, поставленого обладнання, устаткування та фактів можливого протиправного заволодіння бюджетними коштами під час виконання робіт, виникла необхідність в огляді об`єкту будівництва.

Отже, необхідно оглянути об`єкт «Будівництво захисної споруди цивільного захисту (укриття) для учасників освітнього процесу Спаського ліцею Підгородненської міської ради Дніпропетровської області за адресою: вул. Козинця, 74Б, с. Спаське, Дніпропетровська область, Дніпровський район».

Враховуючи вищенаведене, оскільки в інший спосіб, аніж проведення такої слідчої дії як огляд, з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення із залученням експертів, у тому числі експертів, огляду об`єкта «Будівництво захисної споруди цивільного захисту (укриття) для учасників освітнього процесу Спаського ліцею Підгородненської міської ради Дніпропетровської області за адресою: вул. Козинця, 74Б, с. Спаське, Дніпропетровська область, Дніпровський район».

На переконання слідчого судді, така слідча дія відповідає потребам досудового розслідування, проведенням огляду не буде суттєво обмежено чи порушено чиїх-небудь прав та інтересів.

Керуючись ст. 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026042240000629, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення із залученням експертів, у тому числі експертів, огляду об`єкта «Будівництво захисної споруди цивільного захисту (укриття) для учасників освітнього процесу Спаського ліцею Підгородненської міської ради Дніпропетровської області за адресою: вул. Козинця, 74Б, с. Спаське, Дніпропетровська область, Дніпровський район».

Ухвала слідчого судді надає право на входження до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 11 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5