Постановление суда № 140665440, 15.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9141/25

2/212/499/26

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Горб В. С., прокурора Бендас І. І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника Служби у справах дітей Кролевецької міської ради Чабан О. В., адвоката дитини Вербицької Л. Д., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Виконавчого комітету Кролевецької міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Кролевецької міської ради, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_5 ,

встановив таке.

У судове засідання треті особи Служба у справах дітей Кролевецької міської ради, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 не з`явилися; повідомлялися судом про розгляд справи належним чином.

Від представника позивача Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Лехмана В. Г. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника.

Суд поставив на обговорення питання залучення до участі у справі виконавчого комітету Криворізької міської ради як органу опіки та піклування замість виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради та виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, які втратили свої повноваження у зв`язку зі змінами законодавства.

Прокурор та представник відповідачки висловилися, що вважають необхідним таку заміну. Адвокат дитини та представник Служби у справах дітей Кролевецької міської ради не заперечували та поклалися на розсуд суду у вирішенні цього питання.

Суд встановив, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30.08.2022, який набрав чинності 05.08.2026, внесено зміни до деяких законів, якими виконавчі комітети районних у містах рад було виключено з переліку органів опіки та піклування. Зокрема, було внесено зміни до ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" та визначено, що органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад; соціальний захист дітей та захист прав дитини у межах своєї компетенції здійснюють районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад. Стаття 56 Цивільного кодексу України в редакції від 05.08.2026 передбачає, що оганами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад (до цих змін органами опіки та піклування були також виконавчі органи районних у містах рад). Рішенням Криворізької міської ради № 4747 від 31.08.2026 «Про внесення змін до рішення міської ради від 27.01.2016 №173 «Про затвердження Положення про виконавчий комітет Криворізької міської ради» внесено зміни, якими, серед іншого, визначено, що Виконавчий комітет Криворізької міської ради є органом опіки та піклування, уповноваженим на захист прав і законних інтересів дітей, а також повнолітніх фізичних осіб, які потребують опіки та піклування (п. 1.1, 1.2. «Положення про виконавчий комітет Криворізької міської ради» в новій редакції).

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виконавчі комітети Покровської та Довгинцівської районної в місті ради не припинилися як юридичні особи, однак вони на підставі зазначених законів втратили повноваження органу опіки та піклування. Такі повноваження натомість набув Виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Відповідно, суд дійшов висновку, що наявні підстави для процесуального правонаступництва виконавчого комітету Криворізької міської ради як органу опіки та піклування після зазначених виконавчих комітетів районних в місті рад.

Враховуючи зазначене, необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника третіх осіб виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради та виконкому Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради (як органів опіки та піклування) - виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

постановив таке.

Замінити третіх осіб у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Кролевецької міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Кролевецької міської ради, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_5 : виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради та виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі на орган опіки та піклування - виконавчий комітет Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, код 04052169) та залучити останній до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Запропонувати щойно залученій третій особі подати письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали та, на підставі ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Швець