Постановление суда № 140665319, 15.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12137/26

Провадження № 1-в/201/159/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про повернення застави у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України визначеної на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 17.06.2026 у вказаному кримінальному провадженні (справа № 201/9184/26).

Зазначеною ухвалою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199 680,00 грн.

При цьому встановлено, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 , або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № UA158201720355229002000017442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач платежу ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, застави у розмірі 199 680,00 грн, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

На виконання зазначеної ухвали грошові кошти у розмірі 199 680,00 грн були внесені на визначений судом депозитний рахунок саме ОСОБА_4 , що підтверджується платіжною інструкцією № 50 від 19.06.2026 року та листом ТУ ДСА України в Дніпропетровській області щодо підтвердження отримання застави. Таким чином, ОСОБА_4 є особою, яка фактично внесла кошти як заставу за ОСОБА_5 , тобто заставодавцем у розумінні ст. 182 КПК України.

У поданій заяві адвокат просив постановити ухвалу про повернення ОСОБА_4 застави у розмірі 199 680,00 грн. для подальшого її повернення в установленому законодавством порядку.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, надіслали заяви у яких просили розгляд клопотання провести без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 17.06.2026 у кримінальному провадженні №62025140160001384 від 07.10.2025 (справа № 201/9184/26) до ОСОБА_5 застосовано запобіжного захід у вигляді тримання під вартою, та визначено заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199 680,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали грошові кошти у розмірі 199 680,00 грн. були внесені на визначений судом депозитний рахунок саме ОСОБА_4 , що підтверджується платіжною інструкцією № 50 від 19.06.2026 року та листом ТУ ДСА України в Дніпропетровській області щодо підтвердження отримання застави.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 22.09.2026 у справі 201/12137/26 було звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140160001384 від 07.10.2025, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрите на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Згідно платіжної інструкції № 50 від 19.06.2026 ОСОБА_4 була внесена на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області застава за ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді у розмірі 199 680,00 грн.

Частиною 1 ст. 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 284,288, 369,372,392,КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави - скасувати.

Повернути заставу, внесену ОСОБА_4 у розмірі 199680,00 грн. на підставі ухвали судді Соборного районного суду м. Дніпра від 17.06.2026 (справа № 201/9184/26), у кримінальному провадженні №62025140160001384 від 07.10.2025, заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1