Постановление суда № 140665097, 14.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5734/26

Провадження № 2/209/3337/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі:головуючого -судді Корнєєвої І.В.

при секретарі судового засідання Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ.БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває вищенаведена цивільна справа.

28 вересня 2026 року від відповідача адвоката Українського А.С. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ.БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Вивчивши документи, подані відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки, виданої за підписом командира військової частині НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 20.08.2026 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 з 31.12.2025.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Дана правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22.

Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За таких обставин прохання військовослужбовця, який є стороною або третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, продовжити розгляд справи, незважаючи на його військову службу, суд має врахувати як достатню підставу не зупиняти провадження у справі.

Тобто якщо учасник справи, права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагне продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство. У такий спосіб суд забезпечить баланс між вимогами процесуальних норм права, справедливістю та ефективністю правосуддя.

Процесуальний закон визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що є гарантією держави у забезпеченні процесуальних прав таких осіб.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в період дії воєнного стану і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Разом з цим суд, з метою додержання прав іншої сторони у справі, вважає за доцільне зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України та визначити строк для вчинення таких дій негайно, але не пізніше трьох днів, а військову частину НОМЕР_1 - про припинення проходження військової служби в цій частині (з наданням відповідних підтверджуючих документів) в той же строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ.БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, негайно, після виникнення даної обставини, але не пізніше трьох днів, або заявити клопотання про поновлення провадження в справі, якщо ОСОБА_1 бажає, щоб розгляд справи продовжувався.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повідомити суд про припинення ОСОБА_1 проходження військової служби в цій частині (з наданням відповідних підтверджуючих документів) негайно, після виникнення даної обставини, але не пізніше трьох днів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва