Постановление суда № 140664157, 15.10.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7121/26

2-а/705/114/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, Черкаська область, РНОКПП 40108667) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12.10.2026 справа передана в провадження судді Душину О.В.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем заявлене до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області такі докази:

- повний, безперервний та не редагований відеозапис події 04.10.2026 за участю ОСОБА_1 від моменту виявлення автомобіля RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 , до завершення розгляду справи та вручення постанови;

- відеозапис із технічного засобу, зазначеного у постанові ЕНА №7996035, а саме відеореєстратора/камери BK 964896 (70mai);

- усі відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, які брали участь у зупинці транспортного засобу та розгляді справи;

- усі фотоматеріали, відеоматеріали та інші технічні записи, якими зафіксовано нібито неосвітлений задній номерний знак, із можливістю встановити дистанцію зйомки, умови освітлення та читабельність номерного знака;

- усі матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову ЕНА №7996035;

- відомості про технічний засіб BK 964896 (70mai), його належність відповідному підрозділу, дату і час початку та закінчення відеозапису, а також метадані відповідного відеофайлу.

У відповідності до вимог ч.ч.6-7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проте, щодо клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування відомостей про технічний засіб BK 964896 (70mai), його належність відповідному підрозділу, дату і час початку та закінчення відеозапису, а також метадані відповідного відеофайлу суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в цій частинні клопотання не конкретизовано, які саме відомості необхідно витребувати та яке доказове значення вони мають для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 48, 80, 171, 257, 260, 262, 263, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, Черкаська область, РНОКПП 40108667) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Уманського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаська область) наступну інформацію:

- повний, безперервний та не редагований відеозапис події 04.10.2026 за участю ОСОБА_1 від моменту виявлення автомобіля RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 , до завершення розгляду справи та вручення постанови;

- відеозапис із технічного засобу, зазначеного у постанові ЕНА №7996035, а саме відеореєстратора/камери BK 964896 (70mai);

- усі відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, які брали участь у зупинці транспортного засобу та розгляді справи;

- усі фотоматеріали, відеоматеріали та інші технічні записи, якими зафіксовано нібито неосвітлений задній номерний знак, із можливістю встановити дистанцію зйомки, умови освітлення та читабельність номерного знаку;

- усі матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову ЕНА №7996035;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі «Інтернет» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин