Постановление суда № 140663922, 16.10.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 жовтня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та третіх осіб: Служби у справах дітей Маньківської селищної ради, Уманської окружної прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів та третіх осіб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Маньківка Маньківського району Черкаської області народилася дитина - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьками дитини є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

Малолітній ОСОБА_1 тривалий час проживає з бабою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не піклуються про сина, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, лікуванням хлопчика, не забезпечують належних умов для розвитку дитини.

З характеристики виданої Маньківським закладом дошкільної освіти «Росинка» від 20.08.2026 №79 слідує, що активну участь у житті дитини та взаємодії із закладом дошкільної освіти бере баба, ОСОБА_4 . Вона своєчасно приводить ОСОБА_5 до закладу та забирає його, забезпечує необхідним навчальним приладдям, підтримує зв`язок із педагогами, бере участь у організації та проведенні святкових заходів.

Батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , участі у повсякденному житті дитини в закладі дошкільної освіти фактично не беруть: дитину до закладу не приводять і не забирають, у святкових та інших заходах закладу участі не беруть.

Згідно довідки виданої лікарем ОСОБА_6 від 16.07.2026 відомо про те, що ОСОБА_1 часто хворіє ГРВІ і його здоров`ям опікується баба, ОСОБА_4 .

Дитина неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні, де за ним доглядала баба. Батьки в процесі лікування участі не беруть.

Частиною 4 статті 164 Сімейного кодексу України №2947-ІІІ від 10.01.2002 передбачено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

З інформації КУ «Центр надання соціальних послуг Маньківської селищної ради» від 18.08.2026 №178/01-11 про соціальні послуги, надані сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що сім`я перебувала на обліку у відділенні соціальної роботи з 26.12.2024 по 30.12.2025 року та отримувала соціальну послугу соціального супроводу.

Упродовж зазначеного періоду спеціалістами відділення соціальної роботи здійснювалися відвідування сім`ї, оцінювання потреб, консультування та надавалися рекомендації щодо належного виконання батьківських обов`язків, створення безпечних та належних умов для проживання і розвитку дитини.

Під час здійснення соціального супроводу дитину за місцем проживання батьків жодного разу не було виявлено. Дитина фактично перебувала під доглядом бабусі. Саме бабуся забезпечувала основні потреби дитини: здійснювала догляд, відводила та забирала дитину із закладу дошкільної освіти, супроводжувала її до лікаря-педіатра та займалася іншими питаннями пов`язаними з повсякденним доглядом і забезпеченням потреб дитини.

За результатом оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_7 , складеним фахівцем із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг Маньківської селищної ради» від 18.08.2026, родина має ознаки складних життєвих обставин спричинені зловживанням алкоголю, наслідком якого є неналежне виконання ними батьківських обов`язків, недостатній рівень відповідальності батьків щодо забезпечення потреб дитини, фактичним проживанням дитини окремо від батьків у бабусі, незадовільним станом житлово-побутових умов.

Посадовими особами виконавчих органів Маньківської селищної ради та працівниками комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Маньківської селищної ради» було обстежено умови проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В процесі обстеження умов проживання встановлено, що такі умови є незадовільними: не створено належних умов для виховання та розвитку дитини, житлове приміщення перебуває в незадовільному стані, відсутня належна організація побуту, санітарно-гігієнічні умови проживання не забезпечено.

Під час обстежень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували з ознаками тривалого вживання алкоголю, визнавали що фактично самоусунулися від виховання сина, ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються актами обстеження умов проживання від 17.08.2026, 19.08.2026, 11.09.2026.

Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2026 у справі №701/1310/26, що набрала законної сили 05.10.2026, встановлено: 19.08.2026, ОСОБА_3 , будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом понад 2 роки 6 місяців проживає окремо від сина, так як дитина проживає з бабою, ОСОБА_4 , яка фактично здійснює його виховання та щоденний догляд, а мати ухиляється від виконання передбачених законодавством України батьківських обов`язків.

Зазначеною постановою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП від 07.12.1984 №8073-Х.

Також, ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП по справі №701/566/25, має боргові зобов`язання за рішенням Маньківського районного суду від 07.07.2026 по справі №701/12/26.

Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 30.09.2026 у справі №701/1311/26, що набрала законної сили 10.10.2026, встановлено: 19.08.2026, перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_2 , ухиляючись від виконання передбачених законодавством України батьківських обов`язків, а саме: протягом понад 2 роки 6 місяців проживає окремо від сина, так як дитина проживає з бабою, ОСОБА_4 , яка фактично здійснює його виховання та щоденний догляд,не створює належних умов проживання дітей.

Зазначеною постановою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП від 07.12.1984 № 8073-Х.

Крім того, ОСОБА_2 , вироком Маньківського районного суду від 19.11.2024 по справі №701/1269/24 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.І ст.162 КК України; вироком Маньківського районного суду від 16.04.2025 по справі №701/311/25 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 КК України.

Притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Має боргові зобов`язання за рішенням Маньківського районного суду: 1) справа №701/504/25 від 19.08.2025; 2) справа №701/645/25 від 10.09.2025;3) справа №701/1024/25 від 22.12.2025; 4) справа №701/352/26 від 30.04.2026; 5) справа №701/236/26 від 07.05.2026.

Зазначені факти, як окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обов`язками підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов`язків.

18.09.2026 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Маньківської селищної ради розглянуто питання щодо неналежно виконання батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви від 16.09.2026 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно сина, ОСОБА_1 , оскільки не мають змоги його виховувати та утримувати.

Результатом розгляду вищевказаного питання є рекомендація комісії виконавчому комітету Маньківської селищної ради прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина.

Виконавчим комітетом Маньківської селищної ради прийнято рішення від 30.09.2026 №194-26 про звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_1 , що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/1441/26 за позовом Виконавчого комітету Маньківської селищної ради в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та третіх осіб: Служби у справах дітей Маньківської селищної ради, Уманської окружної прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 29 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, с-ще Маньківка Уманського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасника справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачам для надання зустрічного позову встановити строк до 29 жовтня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mn.ck.court.gov.ua/sud2312/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський