Решение № 140663740, 13.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14113/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ванжа Надія Володимирівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.11.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.11.2024 року відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт споживчого кредиту, а також заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк». За умовами укладеного договору відповідачу було встановлено відновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом до 200 000,00 грн, тип кредитної картки «Універсальна», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку за користування кредитом - 42,0 % річних. Унаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість, яка станом на 14.05.2026 року становила 106 055,46 грн, з яких 92 159,39 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13 896,07 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

31.08.2026 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2024 року в розмірі 97 030,46 грн, що складається з 92 159,39 грн заборгованості за тілом кредиту та 4 871,07 грн заборгованості за простроченими відсотками, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення їх розміру та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 08.11.2024 року відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт споживчого кредиту, а також заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк».

За умовами укладеного договору відповідачу було встановлено відновлювану кредитну лінію з кредитним лімітом до 200 000,00 грн, тип кредитної картки «Універсальна», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку за користування кредитом - 42,0 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу становив 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, а в разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення, - 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно.

На підставі укладеного договору відповідач отримала кредитну картку типу «Універсальна» № НОМЕР_1 зі строком дії до 10/28, що підтверджується випискою за рахунком.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, здійснювала операції за рахунком, повертала частину використаних коштів та сплачувала проценти за користування кредитом, однак надалі припинила належним чином виконувати зобов`язання щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості, у відповідача станом на 14.05.2026 року наявна заборгованість у розмірі 106 055,46 грн, з яких 92 159,39 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13 896,07 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі ст.1056-1 ЦК України процентна ставка може бути фіксованою або змінною. Тип процентної ставки визначається договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд бере до уваги факт укладення кредитного договору, надання кредитних коштів, користування ними відповідачем та неналежне виконання зобов`язань із повернення кредиту.

Разом із тим суд вирішує спір у межах заявлених позовних вимог, з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення їх розміру. За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.11.2024 року в розмірі 97 030,46 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з матеріалами справи позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позовні вимоги в остаточно заявленому розмірі підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2024 у розмірі 97030 грн. 46 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 16.10.2026 року.

Суддя Харечко С.П.