Постановление суда № 140663070, 14.10.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1765/26

Провадження № 2/542/1080/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

29.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» в особі свого представника Оганової К.О., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 03.08.2026 № 0308/26 та (а.с. 44, 45), звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 43 245,00 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 54).

Позивач та його представник про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, представник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.72, 73).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 74).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

10.09.2026 відповідачем подано клопотання, у якому він просить зупинити провадження у цивільній справі № 542/1765/26 за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення досудового розслідування та набрання законної сили рішенням суду y кримінальному провадженні № 12026175480000096.

Клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026175480000096 від 04.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДС на підставі заяви ОСОБА_1 стосовно вчинення відносно нього шахрайських дій.

Вирішуючи вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно положень вказаної статті провадження у справі зупиняється на час розгляду справи в порядку кримінального судочинства та у випадку, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Однак ЦПК України не передбачає право чи обов`язок суду зупиняти провадження у справі на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підставою для зупинення провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є наявність іншої справи, що розглядається в судовому порядку, а не перебуває на стадії досудового розслідування.

Із поданих позивачем доказів вбачається, що проводиться досудове розслідування у криміналом провадженні № 12026175480000096 від 04.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням буквального формулювання п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а також її системного тлумачення в сукупності з іншими нормами права, зокрема нормами КПК України, беручи до уваги закріплене в цій нормі загальне правило для всіх видів судочинства, у більшості з яких відсутня обов`язкова досудова стадія провадження, з огляду на основні засади судочинства та мету впровадження механізму зупинення провадження, передбачуваність строків такого зупинення, правовою підставою для зупинення провадження у цивільній справі відповідно до згаданої вище процесуальної норми є саме судовий розгляд іншої справи (судове провадження).

Здійснення відповідним органом досудового розслідування окремої стадії кримінального провадження досудового розслідування не може бути підставою для зупинення провадження у справі згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Інше тлумачення зазначеної норми може призвести до невиправданого затягування строків розгляду цивільної справи, неможливості ефективного захисту прав особи, за яким вона звернулася до суду, та порушення принципу правової визначеності.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики у постанові від 2 червня 2025 року у справі № 943/242/22 (провадження № 61-17403сво24).

Враховуючи наведені вище норми та практику Верховного Суду, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 542/1765/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення досудового розслідування та набрання законної сили рішенням суду y кримінальному провадженні № 12026175480000096 від 04.09.2026 відмовити.

Відкласти розгляд справи до 09.30 години 18.11.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь