№ 140662822, 16.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/10044/26

Провадження № 3/552/2047/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2026 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Полтави, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.09.2026 року близько о 21-40 годині, за адресою: м. Полтава, вул. Молодіжна, 94, неналежним чином виконувала батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.09.2026 року близько 21-40 год. за адресою: м. Полтава, вул. Молодіжна, 94, керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом GEON X-ROAD 200 LIGHT д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи прав керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», вчинила адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена, клопотання до суду не подавала.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

? протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998490 від 24.09.2026 року;

?поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 21.09.2026 року близько 17.00 год. він взяв мотоцикл своєї матері, щоб покататися;

?скрин-шот ДІЯ актового запису № 341 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ;

?рапортом старшого сержанта поліції БУПП в Полтавській області ДПП Штомпіль Микола;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 184 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави І.О. Сидоренко