Постановление суда № 140662430, 13.10.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1814/26

Провадження № 6/376/74/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Ковальчук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

22.06.2026 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

23.06.2026 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду.

13.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №376/1919/26.

14.07.2026 року ухвалою суду провадження у справі зупинено.

25.09.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника Кролевець Руслана Ігоровича про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

28.09.2026 року провадження у справі відновлено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв. для розгляду поданої заяви.

Учасники в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника заявника, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про відкликання заяви після відкриття провадження у справі, а тому суд розцінює її як заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, ураховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 133, 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника заявника про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

СуддяІ. Г. Батовріна