Решение № 140661906, 12.10.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/542/25

Провадження №2/291/23/26

Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)

іменем України

12 жовтня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Маліцький М.В., який діє в інтересах позивачки звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільнопілля, Бердичівського району, Житомирської області померла мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке знаходиться на території -Ружинської селищної ради (с.Вільнопілля) Бердичівського району Житомирської області, а саме, земельна ділянка (пай) загальною площею 2,3787 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №883154 виданого 04.08.2005 року Ружинською райдержадміністрацією.

За життя померла залишила заповіт посвідчений 24.10.2005 року секретарем Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області, відповідно до якого заповіла своє майно ОСОБА_1 , дочці - позивачці по справі.

На момент смерті матері ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 не проживала із спадкодавцем, не вчиняла дій у відповідності до ст. 1268 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подавала. Про існування заповіту не знала до 2023 року. У червні 2023 року переглядаючи документи, ОСОБА_1 виявила заповіт від 24.10.2005 року зареєстрованого в реєстрації за № 54, посвідчений секретарем Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

В послідуючому позивачка звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з тим, що позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, державним нотаріусом Ставничим О.В., 17 квітня 2025 року № 294/02-31 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та представника, винести рішення по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзив на позов до суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Норми ст.1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом майна своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вільнопілля, Бердичівського району, Житомирської області, що стверджується:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ружинським РВ УМВС України у Житомирській області 16.09.2005 року (а.с.7);

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 24.11.2021 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.6);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Вільнопільською сільською радою Ружинського району Житомирської області 22.07.1985 року, де матір`ю позивачки значиться ОСОБА_3 ( а.с. 9);

-свідоцтвом про шлюб (повторно) серії НОМЕР_4 щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.06.2023 року виданого Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20.12.2004 року, прізвище позивачки після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.10);

-заповітом від 24.10.2005 року посвідченого секретарем Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та внесеного до реєстру за №54, яким ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .

Відповідно довідки Ружинської селищної ради №12-06/19/30 від 17.08.2926 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , одна (а.с.80).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №883154, виданого 04.09.2005 року Ружинською райдержадміністрацією, ОСОБА_3 , на підставі рішення Ружинської РДА від 11 квітня 2005 року №150 є власником земельної ділянки площею 2,3787 га, що розташована на території Вільнопільської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.79).

Відповідно постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 17.04.2025 року, позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.4).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) наданої Ружинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа відносно майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась та заяви на прийняття спадщини не подавалися (а.с.40-41).

Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених представником позивача в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала внаслідок того, що будучи юридично необізнаною пропустила строк для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та визначає їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати позивачка покладає на себе.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вільнопілля, Бердичівського району, Житомирської області, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 ;

відповідач - Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13601, вул.Соборна,44, смт.Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344707.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк