Решение № 140661553, 14.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16767/26

Провадження № 2/161/7925/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 жовтня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.10.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-10661052, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти та зобов`язався повернути їх і сплатити проценти за користування ними.

13 травня 2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №13052026-МК/Ейс, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за договором кредитної ліній №00-10661052 від 06 жовтня 2025 року.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 10324,85 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14 вересня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Поштове відправлення, направлене за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач проти заочного вирішення справи не заперечував, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 280 ЦПК України підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і у встановлений строк.

Згідно зі ст.ст. 1048, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти у порядку та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-10661052.

За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 6500,00 грн строком на 360 днів. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,94 % на день.

13 травня 2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №13052026-МК/Ейс, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за договором кредитної ліній №00-10661052 від 06 жовтня 2025 року.

Відповідно до Реєстру боржників до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №00-10661052 від 06 жовтня 2025 у загальному розмірі 12924,85 грн, з яких: 7453,15 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 2871,70 грн заборгованість за процентами; 2600,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №00-10661052 від 06 жовтня 2025 року, заборгованість перед позивачем складає 12924,85 грн., яка складається з 7453,15 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 2871,70 грн заборгованість за процентами; 2600,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Проте, позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 2600,00 грн.

Доказів належного виконання відповідачем зобов`язань, повернення кредитних коштів або сплати нарахованих процентів матеріали справи не містять.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення 7453,15 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 2871,70 грн заборгованості за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, позов ТОВ «ФК «ЕЙС» підлягає задоволенню в повному обсязі, а з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредитної ліній №00-10661052 від 06 жовтня 2025 року у загальному розмірі 10324,85 грн, з яких: 7453,15 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 2871,70 грн заборгованість за процентами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 53407 від 06 серпня 2026 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до статей 137, 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, час, витрачений на надання відповідних послуг, ціну позову та співмірність заявлених витрат.

У додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критеріїв реальності таких витрат, їх необхідності та розумності розміру з урахуванням конкретних обставин справи.

Оцінюючи заявлені витрати, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження та обсяг виконаної представником позивача роботи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн є неспівмірним зі складністю справи та обсягом наданих послуг, а тому, враховуючи критерії розумності й співмірності, вважає за необхідне зменшити розмір витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, до 4 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної ліній №00-10661052 від 06 жовтня 2025 у розмірі 10324 (десять тисяч триста двадцять чотири) гривні 85 копійок, з яких: з яких: 7453 (сім тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 15 копійок - сума заборгованості за основною сумою, 2871 (дві тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 70 копійок сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження: 02094, Київська обл., м. Київ, вул. Юрія Поправки, б. 6, каб. 13; код в ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного заочного рішення 15 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур