Постановление суда № 140660983, 15.10.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1590/26

Провадження № 1-кп/675/156/2026

У Х В А Л А

"15" жовтня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої особи Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026244360000018 від 28.08.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Ізяславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026244360000018 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області та Державної екологічної інспекції Подільського округу подано позов до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом раків.

Форма та зміст вказаного позову відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та розглянути у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнавши Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області та Державну екологічну інспекцію Подільського округу цивільними позивачами, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами.

Зважаючи на вищевикладене, за результатами проведеного підготовчого судового засідання, суд вбачає необхідність призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з викликом учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026244360000018 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2026 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Відкрити провадження за позовом поданим начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області та Державної екологічної інспекції Подільського округу до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом раків

Визнати Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області та Державну екологічну інспекцію Подільського округу цивільними позивачами, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням вимог ЦПК України. До відзиву додаються докази такого надсилання (надання). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути одночасно надіслана (надана) іншим учасникам справи, а докази такого надсилання (надання) подані суду.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути одночасно надіслана (надана) іншим учасникам справи, а докази такого надсилання (надання) подані суду.

Викликати в судове засідання обвинувачених.

Про час і місце судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника потерпілої юридичної особи, цивільних відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1