Постановление суда № 140660979, 15.10.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1496/26

Провадження № 2/675/1353/2026

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря судового засідання Тітарчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №103756 від 28 лютого 2024 року.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме: відомості про те, чи емітувалася така платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до зазначеної платіжної картки із зазначенням часу зарахування кредитних коштів, а також ідентифікаційні дані власника відповідного карткового рахунку.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені відомості необхідні для підтвердження обставин отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором, а самостійно отримати такі докази позивач не має можливості, оскільки відповідна інформація перебуває у володінні банківської установи та містить банківську таємницю.

Представник позивача, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про слухання справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні мають бути зазначені доказ, який витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що відповідний доказ має певна особа, а також вжиті особою заходи для самостійного отримання доказу або причини неможливості його самостійного отримання.

За змістом статей 76, 77 ЦПК України доказами є дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд враховує, що предметом доказування у цій справі, зокрема, є обставини укладення та виконання кредитного договору, у тому числі факт перерахування кредитних коштів та їх отримання відповідачем.

Відомості щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 конкретній особі та зарахування на відповідний рахунок коштів 28 лютого 2024 року безпосередньо стосуються зазначених обставин, а тому можуть мати значення для правильного вирішення спору.

Інформація щодо рахунків та операцій клієнта банку належить до банківської таємниці відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Порядок розкриття банківської таємниці визначений статтею 62 цього Закону.

З огляду на характер запитуваної інформації позивач не має можливості самостійно отримати її від банку без волевиявлення власника рахунку чи відповідної правової підстави для її розкриття.

Отже, враховуючи, що запитувані докази перебувають у володінні АТ «Універсал Банк», стосуються предмета доказування та можуть підтвердити або спростувати обставини, які мають значення для вирішення справи, а їх самостійне отримання позивачем є утрудненим, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 76, 77, 83, 84, 258261 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352):

1.Інформацію про те, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка № НОМЕР_1 .

2.Виписку про рух коштів за картковим рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_1 , із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №103756 від 28.02.2024.

3.Відомості, що дають змогу ідентифікувати власника карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , зокрема прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, дату народження, а також інші наявні у банку ідентифікаційні відомості, необхідні для встановлення належності рахунку відповідній особі.

Витребувані докази надати Ізяславському районному суду Хмельницької області за адресою: 30300, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Ізяслав, вул. Незалежності, 3, із зазначенням номера цивільної справи № 675/1496/26, у строк до 11 листопада 2026 року включно.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що відповідно до частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальн6ості не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк» для виконання.

Відкласти розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 12 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський