Постановление суда № 140660286, 16.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6861/26

УХВАЛА

16 жовтня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Постигач О.Б.

секретаря судового засідання Попелівської А.О.

представника позивача Думич І.І,

представника відповідача Поповича Я.Д.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Соколюк Неля Володимирівна, Житлово-будівельний кооператив «ГАЙ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

В проваджені Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Соколюк Неля Володимирівна, Житлово-будівельний кооператив «ГАЙ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (м. Львів, вул. Липинського В., 54) матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справи на спірну квартиру, оскільки огляд таких матеріалів необхідний для з`ясування всіх обставин справи.

Представниця позивача не заперечила проти задовлення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, за необхідне витребувати у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (м. Львів, вул. Липинського В., 54) інвентаризаційні матеріали та реєстраційні справи на квартиру АДРЕСА_1 та на будинок АДРЕСА_2 в цілому .

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційні матеріали та реєстраційні справи на квартиру АДРЕСА_1 та на будинок АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/6861/26. Ухвала 16.10.2026 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.