Решение № 140660225, 16.10.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/2145/26 2/441/1477/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Ференц О.І.,

з участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2026 року представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 6644 грн 38 коп. заборгованості за договором споживчого кредиту № 49188/V/1 від 25.03.2025, з яких: 5000 грн. основна сума боргу та 1644,38 грн. проценти за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликалася на те, що 25.03.2025 між КС "Вигода" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 49188/V/1, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 8100 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених договором. Згідно п.1.4 кредитного договору кредит надається строком на 10 місяців: з 25.03.2025 до 25.01.2026. Позивач видав ОСОБА_1 зазначену в договорі грошову суму 8100 грн. відповідно до фіскального чеку від 25.03.2025 на підставі заяви про одержання коштів по кредиту, а відповідачка прийняла вказану суму коштів та зобов`язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. В п.п.3.1 - 3.2, 4.1 кредитного договору сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом становить 44% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, тип процентної ставки - фіксована, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Так, відповідно до графіку розрахунків № 49188/V/1 від 25.03.2025 позичальник зобов`язаний щомісячно до 25 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 1000 грн., який включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає. Відповідачка ОСОБА_1 платежі по кредитному договору здійснювала з порушенням графіку, в результаті чого виникла заборгованість, яка на 24.04.2026 становить 6644,38 грн., з яких: 5000 грн. основна сума боргу та 1644,38 грн. проценти за користування кредитом. 10.04.2026 представником КС «Вигода» відповідачці ОСОБА_1 надіслані претензії, відповідно до яких позивач просив погасити заборгованість за кредитним договором, однак остання відповіді на претензії не надала, грошові кошти не сплатила.

11.09.2026 протоколом розподілу судової справи між суддями у неавтоматичному режимі справу розподілено головуючому судді Ференц О.І.

17.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої, з урахуванням вимог ч.3 ст.274 ЦПК України, визначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за її відсутності відповідачка не подавала, відзиву на позовну заяву від неї не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 25.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до кредитного комітету КС «Вигода» із заявою про отримання кредиту, в якій просила надати їй кредит в сумі 8100 грн. в споживчих цілях (а.с.11). Відповідно до договору про споживчий кредит № 49188/V/1 від 25.03.2025, укладеного між КС «Вигода» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у сумі 8100 грн. та зобов`язувалася повернути кредит і сплатити проценти на умовах, передбачених договором, у розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору (а.с.5-9).

Відповідно до фіскального чеку від 25.03.2025 ОСОБА_1 видано кредит згідно з договором № 49188/V/1 від 25.03.2025 в розмірі 8100 грн. (а.с.12).

Як вбачається із графіку платежів по гривневому кредиту до договору кредиту № 49188/V/1 від 25.03.2025, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8100 грн., строк дії договору 10 місяців з 25.03.2025 до 25.01.2026, реальна річна процентна ставка 54.05%. (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку сум, що стягуються, від 24.04.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитом станом на 24.04.2026 становить: 5000 грн. основна сума боргу та 1644,38 грн. проценти за користування кредитом, а всього заборгованість становить 6644,38 грн. (а.с.14).

Відповідно до листа за вих. № 7 від 10.04.2026 представник КС «Вигода» звертався до ОСОБА_1 з вимогою щодо повернення кредиту відповідно до встановленого графіку в договорі кредиту № 49188/V/1 від 25.03.2025 (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно з ч.1ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В постанові Великої палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року в справі № 521/21255/13-ц зазначено, що направлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту стосується загального порядку досудового врегулювання цих спорів. Не направлення такого повідомлення кредитором не може свідчити про відсутність порушення його прав, а як наслідок, кредитор може вимагати їх захисту через суд - виконати боржником обов`язок з дострокового повернення кредиту.

Отже, враховуючи наведене, в ході судового розгляду встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в порушення вимог договору споживчого кредиту не виконала взятих на себе зобов`язань, позаяк нею не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів у рахунок виконання боргових зобов`язань в цілому щодо погашення нарахованої станом на 24.04.2026 заборгованості за договором про споживчий кредит від 25.03.2025.

Відтак суд дійшов висновку, що заявлена позивачем заборгованість за договором споживчого кредиту на загальну суму 6644.38 грн., з яких: 5000 грн. основна сума боргу та 1644.38 грн. проценти за користування кредитом, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Вигода» (82400, Львівська область, м. Стрий, вулиця Б.Хмельницького, 9/16; ЄДРПОУ 20808253) 6644 (шість тисяч шістсот сорок чотири) грн. 38 коп. заборгованості за договором споживчого кредиту № 49188/V/1 від 25.03.2025 та 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Головуюча Ференц О.І.