Решение № 140659759, 16.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/522/25

Провадження № 2/332/93/26

Заочне рішення

Іменем України

16 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

за участю прокурора: Кульчитської О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , 19.10.2012, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради, прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов`язків відносно дочки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не цікавляться життям та здоров`ям дитини, ведуть аморальний спосіб життя та зловживають алкогольними напоями. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідачів аліменти у розмірі по 1/4 частини на дитину з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на користь закладу або особи, яка буде здійснювати опіку над дитиною, до досягнення нею повноліття.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просять задовольнити позовні вимоги, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву від них не надходило, як і не надходило будь-яких інших клопотань, в тому числі й про відкладення розгляду справи.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просять задовольнити позовні вимоги.

Прокурор в судовому засіданні вважала заявлені позовні вимоги належним чином підтверджені наявними матеріалами справи та не заперечувала щодо позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). 06.01.2025 до служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради від Гуляйпільської служби у справах дітей надійшло повідомлення з проханням перевірити умови проживання малолітньої ОСОБА_4 , яка повернута із-за кордону та перебуває на території Покровської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області і повідомляє, що мати зловживає спиртними напоями. Того ж дня комісією було здійснено виїзд за вказаною адресою. В ході перевірки було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 , її співмешканець та старший син, на якого вона позбавлена батьківських, були з ознаками похмілля. З матір`ю дитини була проведена роз`яснювальна робота стосовно виконання нею батьківських обов`язків. 08.01.2025 до служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради надійшло повідомлення від малолітньої ОСОБА_4 , про те, що її мати, ОСОБА_2 , співмешканець матері ОСОБА_5 , та її рідний брат ОСОБА_6 перебувають з ознаками сильного сп`яніння, кричать та намагаються вчинити бійку. До місця проживання малолітньої ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) виїхала комісія, яка встановила, що на місці було виявлено ОСОБА_2 , яка спала і розбудити її не вдалося, вітчим та брат дівчини розпивали алкогольні напої. Було складено акт оцінки рівня безпеки ОСОБА_4 та прийняте рішення про переміщення її до КМП «Покровська лікарня». 09.01.2025 проведено термінове засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради, на якій було прийняте рішення про відібрання малолітньої ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2

10.01.2025 рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради було затверджене рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради № 3/0/9-25 від 10.01.2025 «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози її життю та здоров`ю».

Вивчаючи ситуацію стосовно малолітньої ОСОБА_4 , службі у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради стало відомо, що органом опіки та піклування Малинівської сілької ради 17.11.2021 до Гуляйпільського районного суду Запорізької області було подано позовну заяву про відібрання малолітньої ОСОБА_1 у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, що не була розглянута через початок повномасштабного вторгнення рф на територію України. На час початку війни малолітня ОСОБА_8 перебувала у державному закладі, що був евакуйований за кордон, у Нідерланди, де дівчинка перебувала 2 роки.

Після відібрання дитини, у січні 2025 року, ОСОБА_1 була влаштована до патронатної родини ОСОБА_9 , де перебуває дотепер. Спочатку мати дівчинки, ОСОБА_2 спілкувалася з дочкою телефоном, декілька разів навідувала її. З грудня 2025 року спілкування з дитиною припинилось, відповідач проживає у м. Дніпро та веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Працівники служби у справах дітей неодноразово намагалися поспілкуватися особисто з ОСОБА_2 , але її весь час не було вдома. Після евакуації (територія Покровської територіальної громади є території активних бойових дій) ОСОБА_2 перемістилася до м. Дніпро. На всі дзвінки працівників служби у справах дітей ОСОБА_2 не відповідає. Сама неповнолітня ОСОБА_8 стосовно повернення її на проживання з матір`ю категорично заперечує.

Батько дитини відповідач ОСОБА_3 , з моменту народження дитини з нею не проживає, її вихованням не займається, за місцем реєстрації відсутній.

Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради № 434/0/9-26 від 31.07.2026 є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачами своїх обов`язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства щодо зобов`язання батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття та приймати участь у вихованні, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над дитиною, аліменти у розмірі, зазначеному у позовній заяві.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, враховуючи те, що позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за заявленими позовними вимогами, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави за двома окремими позовними вимогами: одна вимога немайнового характеру в розмірі 1 331,20 грн та одна вимога майнового характеру в розмірі 1 331,20 грн. Загальна сума судового збору, що підлягає стягнення з відповідача в дохід держави складає 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще Покровське, вул. Центральна, буд. 20, ЄДРПОУ 41052631), що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще Покровське, вул. Дмитра Яворницького, буд. 119, ЄДРПОУ 44293810), прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, ЄДРПОУ 02909973), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_10 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів або державних закладів за місцем перебування дитини, починаючи з 23.01.2025 і до повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів або державних закладів за місцем перебування дитини, починаючи з 23.01.2025 і до повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 1 331,20 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун