№ 140659601, 16.10.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3935/26Провадження № 3/307/1056/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "Тиса ОПТТОРГ" за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ "Тиса ОПТТОРГ" за 2023, за 2025 рік та за І квартал 2026 року, що зафіксовано в акті від 10.09.2026 року №18246/07-16-07-02/44138847 порушила вимоги щодо ведення податкового обліку, а саме п. 14.1.36, п. 14.1.27 ст. 14, п. 44.1., п. 44.2., ст. 44, п.п. 134. 1.1 п. 134.1 ст. 134, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, із змінами та доповненнями, ст. 1., п.1. ст.2., п. 2 ст. 3, п. 3 ст. 8, п.1. ст. 9, п. 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-XIV (із змінами та доповненнями), та п.п.2.4, п. 2.15 та п. 2.16 п. 2 розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку №88, п.б, п. 9.4. , п.19 Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 №27/4248, із змінами і доповненнями, встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 996 343 грн, в тому числі по періодам: за 2023 р. в сумі 593 069 грн, за 2025 рік в сумі 248 755 грн, за 1 квартал 2026 року в сумі 154 518 грн., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №R067294440914 та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилала.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5486/07-16-07-02 від 23.09.2026 (а.с.1), актом документальної планової виїздної перевірки щодо дотримання податкового, валютного законодавства за період з 01.10.2022 по 31.03.2026, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 18.02.2021 по 31.03.2026 №18246/07-16-07-02/44138847 від 10.09.2026 (а.с.2-19).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник