Постановление суда № 140659550, 16.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9116/25

2-во/303/ 91/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судового засідання Олесінь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2026 року та у виконавчому листі у справі № 303/9116/25, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

По вказаній справі 01.05.2026 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість кредитним договором № 1389840 від 16.01.2024 року у розмірі 39 900,00 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень, що складається із заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 4000,00 гривень, суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 35900,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

08.10.2026 року представник позивача подав заяву про виправлення описки, де зазначив, що у рішенні та у виконавчому листі допущені помилки, а саме не правильно зазначено ідентифікаційний номер платника податків відповідача, вказано « НОМЕР_1 », тоді як правильно « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 01.05.2026 року та у виконавчому листі допущена описка, а саме не правильно зазначено ідентифікаційний номер платника податків відповідача, вказано « НОМЕР_1 », тоді як правильно « НОМЕР_2 », а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2026 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 »

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 303/9119/25, виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 05.08.2026 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.В .Гутій