Решение № 140658798, 14.10.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/991/26

2/729/912/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційно-телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», у межах яких реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що у процесі обробки діють як єдине ціле, було укладено кредитний договір №1477-6551.

Згідно з умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 2 000,00 грн, строком на 365 днів, із базовим періодом 21 день, комісією за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,75 % за кожен день користування кредитом починаючи з 181 календарного дня дії договору до закінчення строку його дії.

При укладенні договору відповідачем здійснено дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без вчинення відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливим.

Позивач через партнера АТ КБ «ПриватБанк», з яким укладено договір №4010 про надання послуг у системі LiqPay від 02 грудня 2019 року, видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та квитанцією про перерахування коштів через систему платежів LiqPay на картку отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач належним чином умови договору не виконує, через що станом на 06.05.2026 року загальний розмір його заборгованості за кредитним договором становить 9 638,00 грн, а саме: заборгованість за кредитом 2 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 6 338,00 грн; заборгованість за процентами, нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України, 1 000,00 грн; заборгованість по комісії 300,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 9 638,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, у якому просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

29.11.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1477-6551 продукту «CreditKasa» у вигляді електронного документа, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000,00 грн, строком кредитування 365 днів, базовий період 21 день, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, стандартна процентна ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,75 % за кожен день користування кредитом починаючи з 181 календарного дня дії договору до закінчення строку його дії (а.с.12-22).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту (creditkasa.com.ua) ТОВ «Укр Кредит Фінанс», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач, у порушення умов договору, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув у повному обсязі.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 2 000,00 грн підтверджується договором про відкриття кредитної лінії №1477-6551 продукту «CreditKasa» від 29.11.2024 року, Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту від 29.11.2024 року, відповідно до якої на картку № НОМЕР_1 перераховано кредитні кошти в сумі 2 000,00 грн, та квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів через систему платежів LiqPay від 29.11.2024 року (а.с.46-47).

З розрахунку заборгованості за договором №1477-6551 від 29.11.2024 вбачається, що станом на 06.05.2026 виникла заборгованість у розмірі 9 638,00 грн, а саме: основний борг 2 000,00 грн; залишок відсотків 6 338,00 грн; залишок відсотків за ст. 625 ЦК України 1 000,00 грн; залишок комісії 300,00 грн (а.с.48-54).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами.

На офіційному вебсайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме документи: Договір кредиту (примірний договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на вебсайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір №1477-6551 від 29.11.2024 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з дотриманням вимог щодо його укладення, а наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт надання відповідачу кредитних коштів та невиконання ним взятих на себе зобов`язань щодо їх повернення.

Щодо позовної вимоги про стягнення процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, проценти на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 1 000,00 грн нараховані відповідачу за прострочення виконання грошового зобов`язання у період дії воєнного стану в Україні.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, у розмірі 1 000,00 грн задоволенню не підлягають.

Разом з тим, щодо стягнення комісії за видачу кредиту в розмірі 300,00 грн суд зазначає, що умовами укладеного між сторонами кредитного договору передбачено сплату комісії за видачу кредиту в розмірі 15,00 % від суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються проценти за користування кредитом, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також інші витрати споживача, передбачені законом та умовами договору.

З матеріалів справи вбачається, що комісія за видачу кредиту в сумі 300,00 грн передбачена умовами кредитного договору №1477-6551 від 29.11.2024 року, нарахована одноразово при видачі кредиту та включена до загальних витрат за кредитом, про що відповідач був повідомлений під час укладення договору.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комісією в розмірі 300,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

З відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1477-6551 від 29.11.2024 року в розмірі 8 638,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту 2 000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами 6 338,00 грн та заборгованості за комісією 300,00 грн.

В іншій частині позовних вимог, а саме щодо стягнення процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 1 000,00 грн, слід відмовити.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 386,16 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1477-6551 від 29.11.2024 року в сумі 8 638 (вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в повернення судового збору 2 386 (дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 16 копійок.

Найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598).

Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобровицьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Демченко