Постановление суда № 140658291, 07.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/22202/26

Провадження №1-кс/523/8949/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12026163480000710 від 09.09.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України "Про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12026163480000710 від 09.09.2026, на предмети, які були вилучені 22.09.2026 в період часу з 19 години 53 хвилин по 21 годину 16 хвилин, в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 17 Pro Max», в корпусі помаранчевого кольору, в силіконовому чохлі;

- 10 банкнот номіналом 1000 гривень; 9 банкнот номіналом 500 гривень; 15 банкнот номіналом 200 гривень; 17 банкнот номіналом 100 гривень;2 банкноти номіналом 50 гривень; 4 банкноти номіналом 20 гривень.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання сторони обвинувачення заперечувала.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 09.09.2026 до ЧЧ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшли матеріали 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області разом з повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення з НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ №05/2246, про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено громадянина України, який діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, на території м. Одеса, зокрема в Київському районі, підшукує осіб чоловічої статі призивного віку з метою незаконного переправлення останніх через державний кордон України за грошову винагороду.

В ході досудового розслідування під час проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки «Hyundai Elentra», н.з. НОМЕР_2 .

Надалі, відповідно до вимог ст. 233, 234 КПК України, 22.09.2026 в період часу з 16 години 15 хвилин по 16 годин 47 хвилин, за адресою Одеська обл., Одеський р-н, с. Сичавка, 51 км. траси Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, на території АЗС «Socar», було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Hyundai Elentra», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Надалі, 22.09.2026, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, в ході проведення зазначеного обшуку, ОСОБА_4 повідомив, що частково визнає свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення, та додатково пояснив, що до обставин вчиненого кримінального правопорушення також має відношення його знайомий ОСОБА_5 , який напередодні запропонував йому заробити кошти, здійснивши перевезення особи з місця та в час, який він надасть. Вказаною особою, яку було доручено перевезти ОСОБА_6 , виявився свідок ОСОБА_7 .

Подальшими проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено особу, щодо якої надав інформацію ОСОБА_4 , якою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, відповідно до вимог ст. 233, 234 КПК України, 22.09.2026 в період часу з 19 години 53 хвилин по 21 годину 16 хвилин, було проведено невідкладний обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- Мобільний телефон марки «Apple Iphone 17 Pro Max», в корпусі помаранчевого кольору, в силіконовому чохлі (було вилучено до сейф-пакету №RIC2017613);

- 10 банкнот номіналом 1000 гривень; 9 банкнот номіналом 500 гривень; 15 банкнот номіналом 200 гривень; 17 банкнот номіналом 100 гривень;2 банкноти номіналом 50 гривень; 4 банкноти номіналом 20 гривень (було вилучено до сейф-пакету №RIC20117612).

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 від 01.10.2026 року вказаний мобільний телефон був визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження № 62026150020001584 від 17.04.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна, що було вилучено в ході обшуку, є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході обшуку майно, може містити сліди злочину, а також інші відомості, які в подальшому можуть мати доказове значення для досудового розслідування.

Майно зазначене в ухвалі вилучене 22.09.2026 в період часу з 19 години 53 хвилин по 21 годину 16 хвилин, в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, а його передача власнику або третій особі може призвести до його втрати, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12026163480000710 від 09.09.2026, на предмети, які були вилучені 22.09.2026 в період часу з 19 години 53 хвилин по 21 годину 16 хвилин, в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 17 Pro Max», в корпусі помаранчевого кольору, в силіконовому чохлі;

- 10 банкнот номіналом 1000 гривень; 9 банкнот номіналом 500 гривень; 15 банкнот номіналом 200 гривень; 17 банкнот номіналом 100 гривень;2 банкноти номіналом 50 гривень; 4 банкноти номіналом 20 гривень із забороною розпорядження, користування та відчуження.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1