Приговор № 140657932, 16.10.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2882/25

Номер провадження 1-кп/504/375/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026 рокус-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №22025160000000006 від 05.01.2025 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 24.11.2025 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4; 15 ч.2, 186 ч.4; 190 ч.2; 361 ч.1; 190 ч.4 КК України, до покарання у виді семи років позбавлення волі, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Юркове Березівського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до громадянина України ОСОБА_6 , на початку січня 2025 року, у ході спілкування в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" звернулася невстановлена особа, яка використовувала профіль в месенджері "Telegram" під назвою « ОСОБА_10 », ім`я користувача: ОСОБА_11 , прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , що знаходилася у невстановленому місці, з пропозицією і вказівками здійснювати з метою ослаблення держави України на території м. Одеси і Одеської області підпали релейних і батарейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом Одеської залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_6 усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповів згодою на вчинення таких протиправних дій, тим самим вступив з зазначеним невстановленим за анкетними даними особою у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій. В свою чергу, ОСОБА_6 , на виконання спільного з невстановленою особою злочинного умислу на вчинення диверсій, з пропозицією і вказівками здійснювати з метою ослаблення держави України на території м. Одеси і Одеської області підпали релейних і батарейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом Одеської залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, звернувся до "Особи - 1", матеріали, щодо якого виділені в окреме провадження, на що "Особа-1" відповів згодою, тим самим ОСОБА_6 вступив із «Особа-1» у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій.

На початку січня 2025 року, точні дата та час не встановлені, але не пізніше 04.01.2025, ОСОБА_6 , діючи на виконання вказівки невстановленої особи, яка використовувала профіль в месенджері "Telegram" під назвою « ОСОБА_10 », ім`я користувача: ОСОБА_11 , прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснював пошук та узгодження з ним об`єктів для вчинення диверсії. Так, у вказаний вище час, ОСОБА_6 самостійно знайшов та узгодив з вказаною невстановленою особою, релейну шафу сигнальної установки (прохідного світлофора) № 2 на 1297 км, ПК 0, перегону Одеса-Східна - Одеса-Сортувальна регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Продовжуючи спільну протиправну діяльність, у невстановлений судом час, але не пізніше 05.01.2025 ОСОБА_6 підшукав засоби для вчинення диверсії, а саме: придбав засіб ініціювання підпалу (суміш для розпалювання), запальничку, а також заздалегідь приготував ганчір`я, з метою ефективнішого підпалу обладнання, яке знаходилось в цій релейній шафі.

05.01.2025, близько 06.30 год., ОСОБА_12 спільно зі «Особа -1», маючи при собі засоби вчинення кримінального правопорушення: засіб ініціювання підпалу (суміш для розпалювання), запальничку, ганчір`я, пішки прийшли від місця проживання ОСОБА_6 з адреси: АДРЕСА_1 , до ділянки залізниці: 1297 км, ПК 0, перегону Одеса- Східна Одеса-Сортувальна регіональної філії "Одеська "Одеська залізниця" AT "Укрзалізниця", де для вчинення злочину визначили на місцевості місцезнаходження релейної шафи сигнальної установки (прохідного світлофора) № 2. Завершуючи спільні протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з російською федерацією, 05.01.2025, близько 07.00 год., ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання невстановленої особи, яка використовувала профіль у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_10 », ім`я користувача: ОСОБА_11 , прив`язаний до м.т. НОМЕР_1 , спільно зі ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ним, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єкта, який має народногосподарське та оборонне значення, а саме - здійснив підпал релейної шафи сигнальної установки (прохідного світлофора) № 2 на 1297 км, ПК 0, перегону Одеса-Східна-Одеса-Сортувальна регіональної філії "Одеська залізниця АТ "Укрзалізниця", яка має важливе народногосподарське та оборонне значення, розташованої на території Красносільської ОТГ Одеського району Одеської області. При цьому, ОСОБА_6 спільно із "Особа -1", розклав ганчір`я на корпусі релейної шафи, після чого облив корпус релейної шафи і ганчір`я засобом ініціювання горіння сумішшю для розпалювання, і за допомогою запальнички підпалив ганчір`я, внаслідок чого корпус релейної шафи спалахнув та загорівся. Після підпалу релейної шафи сигнальної установки, ОСОБА_6 здійснив відеофіксацію процесу її підпалу і горіння на відеокамеру власного мобільного телефону марки Samsung, номер телефону НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , після чого, використовуючи власний профіль в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_14 », прив`язаний до його номера телефону НОМЕР_5 , направив відеозапис процесу підпалу і горіння релейної шафи сигнальної установки невстановленій особі, яка була зареєстрована в месенджері «Telegram» під іменем " ОСОБА_15 " (ім`я користувача: " ОСОБА_16 "), прив`язаний до м.т. НОМЕР_1 , в якості звіту за вчинену диверсію.

У свою чергу, "Особа-1", виконуючи вказівки ОСОБА_6 , знаходився на місці вчинення кримінального правопорушення, слідкував за обстановкою на місці, з метою попередження ОСОБА_6 у випадку ризику викриття їхньої протиправної діяльності співробітниками правоохоронних органів або будь-якими іншими особами.

У подальшому, у невстановлені дату і час, ОСОБА_6 одержав від невстановленої особи, за вчинення диверсії грошову винагороду у невстановленій сумі через засоби криптовалютного обігу, частину якої у невстановленій сумі він передав «Особі-1».

Згідно з листом регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» № НЗІ-004/102н від 19.05.2025 релейна шафа сигнальної установки (прохідного світлофора) № 2 на 1297 км, ПК 0, перегону Одеса-Східна Одеса-Сортувальна регіональної філії "Одеська залізниця" AT "Укрзалізниця" має важливе народногосподарське і оборонне значення, оскільки є компонентом системи безпеки руху поїздів і автотранспорту на Одеському залізничному вузлі, через який здійснюється пасажирське та вантажне сполучення, вантажообіг з портовою інфраструктурою держави.

Протиправними діями ОСОБА_6 і "Особи-1" регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» завдано майнової шкоди в сумі 1291,25 грн.

Продовжуючи спільну протиправну діяльність, в середині січня 2025 року, точні дата та час не встановлені, але не пізніше 13.01.2025 ОСОБА_6 , діючи на виконання вказівки невстановленої особи, яка використовувала профіль в месенджері "Telegram" під назвою « ОСОБА_10 », ім`я користувача: ОСОБА_11 , прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснював пошук та узгодження з ним об`єктів для диверсії.

Так, у вказаний вище час, ОСОБА_6 самостійно знайшов та узгодив з вказаною невстановленою особою, об`єкт диверсії, а саме батарейну шафу резервного живлення вхідного світлофора «Ч» на 1296 км, ПК 0, станції «Одеса-Східна» регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Продовжуючи спільну протиправну діяльність, у невстановлений час, але не пізніше 14.01.2025, ОСОБА_6 підшукав засоби для вчинення диверсії, а саме: придбав засіб ініціювання підпалу (суміш для розпалювання), запальничку, а також заздалегідь приготував ганчір`я, з метою ефективнішого підпалу обладнання, яке знаходилось в батарейній шафі.

14.01.2025, близько 04.30 год. ОСОБА_6 спільно «Особа-1», з яким попередньо вступив у злочинну змову на вчинення диверсій, маючи при собі засоби вчинення кримінального правопорушення: засіб ініціювання підпалу (суміш для розпалювання), запальничку, ганчір`я, пішки прийшли від місця проживання ОСОБА_6 з адреси: АДРЕСА_1 до ділянки залізниці: 1296 км, ПК 0, станції «Одеса-Східна» регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", де визначили на місцевості місцезнаходження батарейної шафи резервного живлення вхідного світлофора «Ч».

Крім того, прибувши на зазначену ділянку місцевості, "Особа-1" самостійно знайшов поблизу частково закопані у землю дві автомобільні шини та запропонував ОСОБА_6 застосувати їх як додатковий засіб запалювання батарейної шафи, на що ОСОБА_6 погодився. Після цього, "Особа-1" і ОСОБА_6 , діючи спільно, викопали із землі зазначені дві автомобільні шини і віднесли їх до батарейної шафи резервного живлення вхідного світлофора «Ч» на 1296 км, ПК 0, станції «Одеса-Східна» регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Завершуючи спільні протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з російською федерацією, 14.01.2025 близько 05.00 год. ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання невстановленої особи, яка використовувала профіль у месенджері «Telegram» « ОСОБА_10 », ім`я користувача: ОСОБА_11 , прив`язаний під назвою до номеру телефону НОМЕР_1 , повторно, спільно зі "Особа-1", за попередньою змовою з ним, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме здійснив підпал батарейної шафи резервного живлення вхідного світлофора «Ч» на 1296 км, ПК 0, станції «Одеса-Східна» регіональної філії "Одеська залізниця АТ "Укрзалізниця", яка має важливе народногосподарське та оборонне значення, розташованої на території Красносільської ОТГ Одеського району Одеської області.

При цьому ОСОБА_6 спільно з "Особа-1" поклав дві автомобільні шини впритул до батарейної шафи, розклав ганчір`я на корпусі батарейної шафи і на автомобільних шинах, після чого облив корпус батарейної шафи і автомобільні шини засобом ініціювання горіння - сумішшю для розпалювання, і підпалив їх за допомогою запальнички, внаслідок чого корпус батарейної шафи спалахнув та загорівся.

Після підпалу батарейної шафи резервного живлення, ОСОБА_6 здійснив відеофіксацію процесу її підпалу і горіння на відеокамеру власного мобільного телефону марки Samsung, номер телефону НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , після чого, використовуючи власний профіль в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_14 », прив`язаний до його номера телефону НОМЕР_5 , направив відеозапис процесу підпалу і горіння батарейної шафи резервного живлення невстановленій особі, яка була зареєстрована в месенджері «Telegram» під іменем " ОСОБА_15 " (ім`я користувача: " ОСОБА_16 "), прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , в якості звіту за вчинену диверсію. У свою чергу, Особа-1, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , знаходився на місці вчинення кримінального правопорушення, слідкував за обстановкою на місці, з метою попередження ОСОБА_6 у випадку ризику викриття їхньої протиправної діяльності співробітниками правоохоронних органів або будь-якими іншими особами.

У подальшому, у невстановлені дату і час, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 одержав від невстановленої особи, грошову винагороду у невстановленій сумі через засоби криптовалютного обігу, частину якої у невстановленій сумі передав ОСОБА_13 .

Згідно з листом регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» № НЗІ-004/101н від 19.05.2025, батарейна шафа резервного живлення вхідного світлофора «Ч» на 1296 км, ПК 0, станції «Одеса-Східна» регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", має важливе народногосподарське і оборонне значення, оскільки є компонентом системи безпеки руху поїздів і автотранспорту на Одеському залізничному вузлі, через який здійснюється пасажирське та вантажне сполучення, вантажообіг з портовою інфраструктурою держави.

Крім цього, ОСОБА_6 на початку лютого 2025 року, на виконання спільного з невстановленою особою, злочинного умислу на вчинення диверсій, з пропозицією і вказівками здійснювати з метою ослаблення держави на території м. Одеси і Одеської області підпали релейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом Одеської залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, звернувся до громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що ОСОБА_7 відповіла згодою, тим самим ОСОБА_6 вступив зі ОСОБА_7 у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій.

На початку лютого 2025 року, точні дата та час не встановлені, але не пізніше 03.02.2025, ОСОБА_6 , діючи на виконання вказівки невстановленої особи, яка використовувала профіль в месенджері "Telegram" під назвою « ОСОБА_10 », ім`я користувача: ОСОБА_11 , прив`язаний номеру телефону НОМЕР_1 (злочинні діяння якої розслідуються в кримінальному провадженні №22025160000000424 від 16.07.2025), здійснював пошук та узгодження з ним об`єктів диверсії.

Так, у вказаний вище час, ОСОБА_6 самостійно знайшов та узгодив з вказаною невстановленою особою, об`єкт диверсії, а саме - релейну шафу вхідного світлофора «Ч» на 1296 км, ПК 0, станції «Одеса-Східна» регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Продовжуючи спільну протиправну діяльність, не пізніше 03.02.2025 ОСОБА_6 за невстановлених обставин підшукав засоби для вчинення диверсії, а саме: придбав засіб ініціювання підпалу (суміш для розпалювання), запальничку, а також заздалегідь приготував ганчір`я, з метою ефективнішого підпалу обладнання, яке знаходилось в релейній шафі.

03.02.2025, близько об 11-00 год., ОСОБА_7 пішки прийшла від місця свого проживання з адреси: АДРЕСА_2 до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи при собі засоби вчинення кримінального правопорушення: засіб ініціювання підпалу (суміш для розпалювання), запальничку, ганчір`я, пішки прийшли від місця проживання ОСОБА_6 з адреси: АДРЕСА_1 до ділянки залізниці: 1296 км, ПК 0, станції «Одеса-Східна» регіональної філії "Одеська залізниця" AT "Укрзалізниця", де визначили на місцевості місцезнаходження релейної шафи вхідного світлофора «Ч».

Крім того, прибувши на зазначену ділянку місцевості, ОСОБА_6 самостійно знайшов поблизу частково закопану у землю автомобільну шину та вирішив застосувати її як додатковий засіб запалювання релейної шафи. Після цього ОСОБА_6 викопав із землі зазначену автомобільну шину і відніс їх до релейної шафи вхідного світлофора «Ч» на 1296 км, ПК 0, станції «Одеса-Східна» регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Завершуючи спільні протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з російською федерацією, 03.02.2025, приблизно об 11-40 год., ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання невстановленої особи, спільно зі ОСОБА_7 , за попередньою змовою з нею, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - здійснив підпал релейної шафи вхідного світлофора «Ч» на 1296 км, ПК 0, станції «Одеса-Східна» регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", яка має важливе народногосподарське та оборонне значення, розташованої на території Красносільської ОТГ Одеського району Одеської області. При цьому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 поклав автомобільну шину впритул до релейної шафи, розклав ганчір`я на корпусі релейної шафи і на автомобільній шині, після чого облив корпус релейної шафи і автомобільну шину засобом ініціювання горіння сумішшю для розпалювання, і за допомогою запальнички підпалив їх, внаслідок чого корпус релейної шафи спалахнув та загорівся.

Після підпалу релейної шафи, ОСОБА_6 здійснив відеофіксацію процесу її підпалу і горіння на відеокамеру власного мобільного телефону марки Samsung, номер телефону НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , після чого, використовуючи власний профіль в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_14 », прив`язаний до його номера телефону НОМЕР_5 , направив відеозапис процесу підпалу і горіння батарейної шафи резервного живлення невстановленій особі, яка була зареєстрований в месенджері «Telegram» під іменем " ОСОБА_15 " (ім`я користувача: " ОСОБА_16 "), прив`язаний до м.т. НОМЕР_1 , в якості звіту за вчинену диверсію.

У свою чергу, ОСОБА_7 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , знаходилась на місці вчинення кримінального правопорушення, слідкувала за обстановкою на місці, з метою попередження ОСОБА_6 у випадку ризику викриття їхньої протиправної діяльності співробітниками правоохоронних органів або будь-якими іншими особами.

У подальшому, у невстановлені дату і час, за невстановлених обставин, ОСОБА_6 одержав від невстановленої особи, за вчинення диверсії грошову винагороду у невстановленій сумі через засоби криптовалютного обігу, частину якої у невстановленій сумі передав ОСОБА_7 .

Згідно з листом регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» № Н31-004/101н від 19.05.2025, релейна шафа вхідного світлофора «Ч» на 1296 км, ПК 0, станції «Одеса-Східна» регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", має важливе народногосподарське і оборонне значення, оскільки с компонентом системи безпеки руху поїздів і автотранспорту на Одеському залізничному вузлі, через який здійснюється пасажирське та вантажне сполучення, вантажообіг з портовою інфраструктурою держави.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України - диверсія, за кваліфікуючими ознаками: вчинення з метою ослаблення держави підпалів спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України - диверсія, за кваліфікуючими ознаками: вчинення з метою ослаблення держави підпалів спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, за попередньою змовою групою осіб.

05.01.2025 зареєстроване кримінальне провадження №22025160000000006. Згідно фабули витягу з ЄРДР 05.01.2025 року близько 07.00 год. на 1297 км перегону Одеса-Сортувальна-Одеса-Східна невстановлена особа з метою ослаблення держави в умовах воєнного стану і в період збройного конфлікту вчинила підпал релейної шафи сигнальної установки № 2, пікет 0, біля платформи «Мартинівська-Одеса» Регіональної філії «Одеська залізниця «АТ «Укрзалізниця».

14.01.2025 зареєстроване кримінальне провадження №22025160000000036. Згідно фабули витягу з ЄРДР 14.01.2025 року близько 05.00 години на колії залізничної дороги станції «Одеса-Східна», 1296 км. «ПК10», регіональної філії «Одеська залізниця «АТ «Укрзалізниця», що розташовано на території Красносільської ОТГ, Одеського району, Одеської області, з метою послаблення обороноздатності держави, невстановленими особами з використанням легкозаймистої речовини здійснено підпал батарейної шафи вхідного світлофору «Ч» станції «Одеса-Східна» та спробу підпалу релейної шафи станції «Одеса-Східна», що мають важливе народногосподарське значення.

03.02.2025 зареєстроване кримінальне провадження №22025160000000084. Згідно фабули витягу з ЄРДР 03.02.2025 року близько 11.40 год. в межах залізничного перегону біля станції «Одеса-Східна» (1296 км, пікет 10) регіональної філії «Одеська залізниця «АТ «Укрзалізниця», невстановлені особи з метою ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту за допомогою легкозаймистої речовини вчинили спробу підпалу релейної шафи вхідного світлофору «Ч» станції «Одеса-Східна».

Кримінальні проваджння об`єднані під №22025160000000006 в одне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину визнала частково, суду пояснила, що з ОСОБА_6 вона познайомилася, завдяки гр. ОСОБА_13 , за три місяці до затримання. ОСОБА_6 написав їй в «Телеграм» та запросив її прогулятися. Це було 03.02.2025 близько 10.00 год. Вона перебувала в цей час у декретній відпустці. Після того, як вони зустрілись, вони пішли дворами на прогулянку. Зазначає, що це була звичайна прогулянка і вона не знала, що вони йдуть на колії. Раніше вони між релейними шафами не гуляли. У ОСОБА_6 , в руках був пакет, що було в пакеті вона спочатку не бачила. ОСОБА_6 сказав зупинитись біля шафи. Вона спустилась перша вниз до шафи, так їй сказав ОСОБА_6 , при цьому в неї в руках вже був пакет, який їй передав ОСОБА_6 перед спуском. Під час спуску до шафи вона впала. В свою чергу, ОСОБА_6 приніс від гаражів автомобільну шину, після чого, за нею спустився також до шафи, попросив подати йому пакет, в якому була каністра, пляшка та рукавиці. ОСОБА_6 , щось обливав з каністри. Їй потрібно було стояти біля нього. Також зазначила, що вона побачила, що на шафі було написано про термін ув`язнення за її пошкодження - 15 років, і вона злякалась. Вона вказала ОСОБА_6 на цей напис, та хотіла піти, її зупинив ОСОБА_6 та сказав, що їй нічого не буде. До цього вона не розуміла про незаконні дії, а потім зрозуміла про кримінальну відповідальність. ОСОБА_6 зробив підпал, загорілась шина. Коли почало горіти, вона стояла спиною і не хотіла дивитися. Яке призначення має релейна шафа вона на той момент не знала. Крім того, вказала, що коли вони перебували біля шафи, повз них пройшли два потяги. ОСОБА_6 зняв відео підпалу на свій телефон, та відправив його комусь, кому саме вона не знає. ОСОБА_6 не сказав куди і кому відправить відео. Вона відео не знімала. В подальшому, вона пішла одразу додому. Коли повертались вона запитала у ОСОБА_17 навіщо він це робить, а він сказав, що йому потрібно було зробити тільки відео, що він зі ОСОБА_13 раніше вже робили подібні відео. Грошові кошти вона не отримала від цього. ОСОБА_6 не розповідав про отримання грошей. Зазначила, що раніше чула розмови про гроші. Зазначила, що визнає свою вину лише в тому, що не повідомила про це в правоохоронні органи, а також те, що вона добровільно надавала покази слідчому, ніхто тиску на неї не чинив.

Таку позицію обвинуваченої, суд розцінює, як заперечення вини у вчиненому, оскільки одним з елементів даного кримінального правопорушення є його суб`єктивна сторона у формі прямого умислу, який обвинуваченою повністю заперечується.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів визнав та надав суду такі показання. ОСОБА_18 (« ОСОБА_18 »), познайомився з невідомою особою « ОСОБА_10 », який хотів залучати, як обвинуваченого, так і «ОСОБА_18» до виконання певних завдань. Такими завданнями могли бути підпали автомобілів чи іншого майна. Усього, він із ОСОБА_20 вони вчинили підпали двох релейних шаф. Третю релейну шафу обвинувачений підпалював разом із ОСОБА_7 . Вказані події мали місце у січні-лютому 2025 року. При цьому, усі підпали слід було знімати на відео, для того, щоб в подальшому передавати такі записи «ОСОБА_10». Невстановлена особа - із назвою « ОСОБА_10 », яка використовувала номер телефону оператора США, і не розказувала про себе нічого, у мережі «Телеграм», переписувалась із ним. Обвинувачений використовував прізвище « ОСОБА_14 », прив`язаний до його номера телефону НОМЕР_5 . За підпали релейних шаф обвинувачений отримував криптовалютні активи, які в подальшому у свого знайомого він переводив у грошові кошти, за вирахуванням відповідної комісії. Цими коштами він ділився із «ОСОБА_18», а також із ОСОБА_21 . Щодо першого епізоду, то через те, що відео вийшло неякісним, обвинувачений отримав не усю обговорену винагороду від «ОСОБА_10». Також, обвинувачений пояснив, що наміру знищувати релейні шафи він не мав, та безпосередньо релейні шафи не підпалювались. Підпалювались лише шини, які були притулені до вищевказаних релейних шаф і обладнання в середині шаф пошкоджене не було. На вчинення останнього підпалу, обвинуваченого підштовхнула ОСОБА_22 . Так в той день, вони разом з ОСОБА_23 перебували за місцем проживання обвинуваченого і в цей час на мобільний телефон обвинуваченого надійшла пропозиція про підпал релейної шафи, яку він прочитав в голос і ОСОБА_22 виявила бажання здійснити такий підпал. Для здійснення підпалів, він використовував ганчір`я, папір, рідину для розпалу та автомобільні шини. На вчинення підпалів обвинуваченого спонукало відсутність доходів. При цьому, засобів гасіння пожеж на місце підпалів, обвинувачений із собою не брав. Обвинувачений розуміє, що вчинив не правильно, проте лише хотів обдурити « ОСОБА_10 », для того, щоб отримати матеріальну вигоду та не мав на меті пошкодити релейні шафи, оскільки це може призвести до негативних наслідків. Частину грошової винагороди ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 , після вчинення підпалу.

Крім показань самих обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , їх вина у вчинених правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, підтверджується наступними доказами:

-електронним рапортом, згідно змісту якого 05.01.2025 року о 07.26 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.01.2025 року о 07.19 год в районі станції Шевченка, машиніст електропотягу 6403 Мартинівка-Одеса побачив, що підпалили релейний шкаф, бачив покришки, заявниця - чергова по станції Одеса-Сортувальна, потерпілих немає;

-заявою начальника ВП «Дистанція сигналізації та зв`язку станції Одеса-Сортувальна від 07.01.2025 року про кримінальне правопорушення (ЄО 285 від 05.01.2025 року), згідно якої 05.01.2025 року на перегоні Одеса-Східна-Одеса-Сортувальна 1297 км пк 0 Одеської залізниці невідомими особами здійснено підпал релейної шафи прохідного світлофора №2;

-актом технічного стану пошкодження об`єкта від 05.01.2025 року, яким встановлено, що невідомими особами було здійснено підпал релейної шафи прохідного світлофора №2 1297 км, що призвело до її пошкодження;

-довідкою про розміри заподіяної шкоди АТ «Укрзалізниця» внаслідок підпалу майна 05.01.2025 року на перегоні Одеса-Східна-Одеса-Сортувальна, яка становить 1291,25 грн.;

-висновком №4 про причини пожежі, що виникла 05.01.2025 року в релейній шафі АТ «Українська залізниця» за адресою: м. Одеса, між ст. Сортувальна та ст. Одеса-Східна, 1297 км, пікет 0, згідно змісту якого причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання із зовні невстановленою особою (особами) з використанням ініціаторів горіння у вигляді легкозаймистих або горючих рідин, з фототаблицею, складеною за результатами огляду місця пожежі та схемою місця пожежі;

-актом про пожежу від 05.01.2025 року, складеним Одеським районним управлінням ГУ ДСНС в Одеській області, згідно якого причиною пожежі релейної шафи сигнальної установки №2 1297 км ПКО є занесення стороннього джерела запалювання із зовні невстановленою особою;

-актом про пожежу від 05.01.2025 року, згідно якого причиною пожежі релейної шафи сигнальної установки №2 є підпал невідомою особою;

-актом огляду місця пожежі релейної шафи сигнальних установок № 2 типу ШРУ-М, яка сталась 05.01.2025 року на перегоні Одеса-Східна-Одеса-Сортувальна на 1297 км, згідно якого було виявлено пошкодження зовнішнього покриття (фарба) та оплавлені кабелі релейної шафи, біля якої виявлено залишки однієї автомобільної шини;

-наказом про створення комісії зі службового розслідування випадку пожежі релейної шафи сигнальної точки № 2 на перегоні Одеса-Східна-Одеса-Сортувальна від 08.01.2026 року № ШЧ-12-06/20;

-актом службового розслідування від 09.01.205 року, яким встановлено, що причиною виникнення пожежі релейної шафи сигнальної точки №2 типу ШРУ-М, яка сталась на перегоні Одеса-Східна-Одеса-Сортувальна на 1297 км ПК 0, є підпал;

-електронним рапортом, згідно змісту якого 14.01.2025 року о 05.51 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.01.2025 року о 05.05 год по доріжці станції Шевченка горить релейна шафа;

-заявою начальника ВП «Дистанція сигналізації та зв`язку станції Одеса-Сортувальна від 16.01.2025 року про кримінальне правопорушення (ЄО 213 від 14.01.2025 року), згідно якої 14.01.2025 року на станції Одеса-Східна 1296 км пк 0 Одеської залізниці невідомими особами здійснено спробу підпалу батарейної шафи вхідного світлофору Ч;

-актом технічного стану пошкодження об`єкта від 14.01.2025 року, яким встановлено, що невідомими особами було здійснено спробу підпалу батарейної шафи вхідного світлофору Ч станції Одеса-Східна на 1296 км ПК0;

-висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 14.01.2025 року, згідно якого 14.01.2026 року невідомими особами було здійснено спробу підпалу батарейної шафи вхідного світлофору Ч 1296 км ПК0, що призвело до обгорання фарби шафи;

-довідкою про розміри заподіяної шкоди АТ «Укрзалізниця» внаслідок спроби підпалу майна 14.01.2025 року на перегоні Одеса-Східна, яка становить 650,63 грн.;

-висновком про причини пожежі, що виникла 14.01.2025 року в батарейній шафі резервного живлення за адресою: м. Одеса, станція Одеса-Східна, 1296 км, ПК 10, світлофор вхідний «Ч», згідно змісту якого причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалення зовні невстановленою особою (особами), з фототаблицею, складеною за результатами огляду місця пожежі;

-актом про пожежу від 14.01.2025 року, складеним Одеським районним управлінням ГУ ДСНС в Одеській області, згідно якого причиною пожежі батарейної шафи резервного живлення на станції Одеса-Східна 1296 км ПК1О світлофор вхідний Ч, є занесення стороннього джерела запалювання із зовні невстановленою особою (особами);

-актом огляду місця пожежі батарейної шафи вхідного світлофору «Ч» 1296 км 1296 км ПК 0 станції Одеса-Східна, яка сталась 14.01.2025 року, згідно якого було виявлено пошкодження зовнішнього лакофарбового покриття та сліди термічного впливу на оболонки кабелю живлення;

-актом службового розслідування від 14.01.2025 року, яким встановлено, що причиною виникнення пожежі біля батарейної шафи вхідного світлофору «Ч» резервного живлення на станції Одеса-Східна 1296 км ПК1О, є стороннє втручання невідомими особами, які підложили та підпалили автомобільні покришки біля батарейної шафи;

-протоколом огляду місця події від 14.01.2025 року, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка знаходиться на відстані 4 км від залізничних колій 1296 км ПК 10 залізничної дороги із сполученням Одеса-Східна, де знаходиться батарейна шафа резервного живлення світлофору Ч, яка має пошкодження у вигляді згоріння фарби стінки. Навпроти шафи знаходяться рештки від шини, яка має сліди горіння. Зліва від шафи знаходяться дві шини, в одній з яких міститься фрагмент пластику зі слідами горіння, етикетка якого має напис «Рідина для розпалювання»;

-протоколом огляду місця події від 14.01.2025 року, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості позаду гаражного кооперативу навпроти жд колій 1296 км жд шляху «Одеса-Східна» за координатами - 46.587559, 30.778679, де знаходиться клумба, яка огороджена шинами від транспортних засобів, які частково закопані в землю. В ході огляду виявлено свіжо-скопаний грунт в місці де ймовірно були закопані шини у кількості чотирьох штук, що свідчить про сліди в грунті;

-висновком експерта №КСЕ-19/116-25/9243 від 15.05.2025 року, за яким: 1) надана на експертизу частина напівзгорілої автомобільної шини містить сліди залишкових нафтопродуктів. Пожежне сміття слідів нафтопродуктів, пально-мастильних матеріалів, речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин не містять; 2) надана на експертизу частина напівзгорілої автомобільної шини містить продукти термічного піролізу гуми;

-електронним рапортом, згідно змісту якого 03.02.2025 року о 11.49 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.02.2025 року об 11.48 год в районі станції Східна, потяг № 2210, машиніст під час руху виявив трьох осіб біля релейної шафи, з якою метою невідомо; 03.02.2025 року о 14.02 год. надійшло спецповідомлення слідчого про те, що у ході розгляду повідомлення на лінію «102» за адресою: м. Одеса, між вул. Давида Ойстраха та вул. Академіка Заболотного, за гаражами, станція «Одеса-Східна», біля металевої батарейної шафи виявлено автомобільне колесо з прив`язаною ганчіркою, каністра з речовиною невідомого походження, а також ознаки спроби підпалу з ознаками вигорання фарби та нагару. На момент огляду встановлено, що обладнання сигнальної центральної батарейної шафи знаходиться у робочому стані, пошкоджень не має;

-заявою начальника ВП «Дистанція сигналізації та зв`язку станції Одеса-Сортувальна від 05.02.2025 року про кримінальне правопорушення (ЄО 936 від 03.02.2025 року), згідно якої 03.02.2025 року на станції Одеса-Східна 1296 км пк 0 Одеської залізниці невідомими особами здійснено спробу підпалу релейної шафи вхідного світлофору Ч;

-актом технічного стану пошкодженого об`єкта від 03.02.2025 року, яким встановлено, що невідомими особами було здійснено спробу підпалу релейної шафи вхідного світлофору Ч 1296 км ПК 0;

-висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 03.02.2025 року, згідно якого 03.02.2025 року невідомими особами було здійснено спробу підпалу релейної шафи вхідного світлофору Ч 1296 км ПК 0, що призвело до псування шафи, сліди сажі на дверцятах;

-довідкою про розміри заподіяної шкоди АТ «Укрзалізниця» внаслідок спроби підпалу майна 03.02.2025 року на станції Одеса-Східна, яка становить 561,87 грн.;

-висновком №30 про причини пожежі, що виникла 03.02.2025 року в релейній шафі типу ШРШ-4, за адресою: м. Одеса, 1296 км станція Одеса-Східна, згідно змісту якого причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання із зовні невстановленою особою (особами) з використанням ініціаторів горіння у вигляді легкозаймистих або горючих рідин, з фототаблицею, складеною за результатами огляду місця пожежі та схемою місця пожежі;

-актом про пожежу від 03.02.2025 року, складеним Одеським районним управлінням ГУ ДСНС в Одеській області, згідно якого причиною пожежі релейної шафи вхідного світлофору «Ч» станція «Одеса-Східна» 1296 км ПК1О є занесення стороннього джерела запалювання із зовні невстановленою особою;

-актом службового розслідування від 03.02.2025 року, яким встановлено, спробу підпалу 03.02.2025 року невідомими особами релейної шафи вхідного світлофору «Ч» 1296 км ПК0 станції Одеса-Східна;

-протоколом огляду місця події від 03.02.2025 року, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка знаходиться за координатами - 46.5880659, 30.778974, Красносільської ОТГ, Одеського району, Одеської області, станція Одеса-Східна, поруч розташовані залізничні колії. На оглянутій ділянці знаходиться релейна шафа вхідного світлофора Ч станції Одеса-Східна 1296 км ПК 10, на дверцятах якої сліди кіптяви. Автомобільна шина чорного кольору, прилегла до релейної шафи зі слідами термічного пошкодження, під шиною знаходиться полімерна пляшка об`ємом 5 літрів із залишками паливно-мастильних матеріалів, на самій шині наявний фрагмент трапки зі слідами термічних пошкоджень та будівельні рукавиці чорного кольору. Близько на відстані 1 м виявлено полімерний пакет;

-висновком експерта №КСЕ-19/116-25/9218 від 12.05.2026 року, за яким: 1) надана на експертизу частина безкамерної автомобільної шини «165/80 R13» містить сліди залишкових нафтопродуктів. Полімерна каністра білого кольору ємністю 5л, з етикеткою «SAN CLEAN®» містить сліди до змінених світлих нафтопродуктів групи бензинів. Надані фрагменти обгорілих ганчірок містять сліди змінених світлих нафтопродуктів. Пара рукавичок чорного кольору довжиною до 23,5см з слідами вжитку містять сліди залишкових нафтопродуктів (мазут, бітум, гудрон). В об`єкті 6 наявність речовин, які відносяться до нафтопродуктів, пально-мастильних матеріалів, речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин не виявлено; 2) полімерний пакет «METRO» та марлевий тампон зі змивом, речовин які відносяться до нафтопродуктів, пально-мастильних матеріалів, речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, не містять;

-протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за річчю від 14.02.2025 року, згідно з яким 03.02.2025 року об 11.34, двоє осіб, чоловік та жінка, знаходяться навпроти релейної шафи. У чоловіка в руках білий пакет, який він поклав на землю та пішов в сторону. В свою чергу, жінка пішла за ним, потім повернулася та зупинилася біля пакету. Чоловік повернувся із автомобільною покришкою в руках та покотив останню до низу, в напрямку релейної шафи. Між лівою рукою та тулубом жінка тримає ганчірку. В подальшому, жінка пішла до низу, за покришкою. В свою чергу, чоловік вийняв із пакета каністру і рідиною жовтуватого кольору, яку потім поклав назад до пакету і спустив ці речі жінці, яка вже була внизу пагорба. Після цього, чоловік прибув до безпосереднього місцязнаходження релейної шафи. Жінка покрутилась, озирнулась, чоловік заховався за шафу та присів. Повз них проїхав потяг, під час чого, жінка передала чоловіку ганчірку та ємність з рідиною в пакеті. Після проходу потяга, чоловік та жінка оглядаються, та чоловік обливає релейну шафу, розкладає предмети, під релейну шафу, зокрема ганчірку, яку попередньо поливає рідкою сумішшю. Жінка дістає мобільний телефон та користується таким. Потім чоловік підпалює предмети, що знаходяться поруч з релейною шафою, які поинають горіти. Процес горіння чоловік фільмує на мобільний телефон. Недовго подивившись на процес горіння, жінка відвернулася від шаф та пішла у невідомому напрямку. Чоловік також, покинув місцезнаходження релейної шафи, у швидкому темпі, залишивши непогашене полум`я;

-протоколом обшуку із додатком - флеш носієм типу «microSD», моделі «Kingston» об`ємом 32 GB, проведеного 03.02.2025 року в період часу з 21.24 год. по 23.31 год. за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено банківську картку № НОМЕР_6 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; картку Монобанк № НОМЕР_8 ; картку ОТР bank № НОМЕР_9 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_10 ; свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець коричневого кольору; 1 предмет, схожий на купюру номіналом 100 доларів США; 5 предметів, схожі на купюр номіналом 200 гривень; 5 предметів, схожі на купюри номіналом 100 гривень; мобільний телефон Xiaomi чорного кольору у коричневому чохлі; мобільний телефон Samsung чорного кольору; мобільний телефон Huawei білого кольору; мобільний телефон LG сірого кольору; мобільний телефон Samsung сірого кольору, номер м.т. НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Motorola чорного кольору; IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 ; м.т. НОМЕР_13 ; ноутбук Prestigio сірого кольору; ноутбук чорного кольору; кросівки чорного кольору «Industry»; кросівки коричневого кольору; сумку Fashionbag; куртку коричневого кольору в клітинку; куртку чорного кольору; кросівки чорного кольору «Benote»; джинси сірого кольору, на які ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 05.02.2025 року у справі № 522/1974/25 (номер провадження 1-кс/522/960/25), накладено арешт. З дослідженого додатку до протоколу обшуку, а саме флеш носія типу «microSD», моделі «Kingston» об`ємом 32 GB вбачається, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , після того як слідчим було роз`яснено право ОСОБА_6 не свідчити проти себе, останній добровільно надав доступ слідчому до свого мобільного телефону Samsung, номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , під час огляду якого слідчим було виявлено листування користувача «Telegram» з назвою профілю « ОСОБА_14 », який використовує ОСОБА_6 , про що він сам зазначив, з користувачем «Telegram» « ОСОБА_15 » м.т. НОМЕР_1 . Також, у пам`яті мобільного телефону була наявна адреса криптогаманця на котрий, невстановлена особа « ОСОБА_15 » переказувала ОСОБА_6 грошові кошти. Також, у телефоні виявлено відеозапис підпалу релейної шафи від 03.02.2025 року. Вказане відео було надіслано « ОСОБА_15 » у месенджері «Telegram». У листуванні виявлені інструкції, як підпалювати шафу. Крім того, у листуванні наявні вимоги ОСОБА_6 оплатити попередній підпал. В ході обшуку, ОСОБА_6 заначив, що вказаний користувач «Telegram» « ОСОБА_15 » запропонував йому роботу, а саме підпалювати електронні шафи біля рельс, за що обіцяв заплатити кошти. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що він розумів, що вказані шафи є об`єктами критичної інфраструктури. Перший раз він запропонував йому здійснити підпал близько 05.01.2025 року (точної дати не пам`ятає), та пообіцяв заплатити 15000 грн., а скинув лише 13000 грн. При цьому, ОСОБА_6 зазначає, що гроші він попросив скинути особі на ім`я ОСОБА_24 на його електронний гаманець, які він вивів на свою картку, потім за плату -близько 1300 грн., віддав ОСОБА_6 . Перший підпал релейних шаф був вчинений 05.01.2025 року, а другий 14.01.2025 року на ст. Одеса-Східна, однак за нього він не отримав оплату, оскільки було погане відео. Також зазначив, що під час здійснення цих підпалів разом з ним був ОСОБА_13 , який під час проведення обшуку, також підтвердив, що здійснював підпали з ОСОБА_6 05.01.2025 та 14.01.2025 року, а саме він складав колеса біля шаф, а ОСОБА_6 підпалював. Також ОСОБА_6 повідомив, що під час здійснення третього підпалу з ним була дівчина на ім`я ОСОБА_23 , яка йому допомагала, а саме несла пакет, а потім коли він палив, вона знімала на камеру його телефону. Підпал виконували за допомогою бензину, який придбали на заправці. Після чого користувач «Telegram» « ОСОБА_15 » скинув на той самий електронний гаманець, що належить особі на ім`я ОСОБА_24 8000 грн., а зняли вони шість тисяч. Після чого він чотири тисячі гривень віддав ОСОБА_25

-протоколом обшуку із додатком - флеш носієм типу «microSD», моделі «Kingston» об`ємом 32 GB, проведеного 03.02.2025 року в період часу з 21.45 год. по 23.30 год. за місцем проживання ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» (кнопочний) модель: RM-1187, IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім картками мобільних операторів «лайф» м.т: НОМЕР_16 та «Київстар» м.т.: НОМЕР_17 ; планшет марки «Samsung Galaxy Tab2» модель (SM-T815); рюкзак червоного кольору фірми «Artdeco»; зимову куртку пуховик темно-фіолетового кольору фірми «Мао Мао»; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_18 , на які ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 05.02.2025 року у справі № 522/1974/25 (номер провадження 1-кс/522/959/25), накладено арешт. З дослідженого додатку до протоколу обшуку, а саме флеш носія типу «microSD», моделі «Kingston» об`ємом 32 GB вбачається, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , остання заначила, що вона разом з ОСОБА_6 ходила на залізничну дорогу, про це її попросив ОСОБА_6 , оскільки йому потрібно було сфотографувати релейні шафи. Коли вони туди прийшли, вона помітила, що шафи вже згорені та зрозуміла, що ОСОБА_6 їх підпалював. В подальшому, 03.02.2025 року ОСОБА_6 знов попросив з ним піти на залізничну дорогу, де взяв колесо, поклав біля релейної шафи, кинув на нього ганчірку, яку облив бензином та підпалив, після чого шина загорілася, а потім згасла, тому що сніг був. Зазначає, що ОСОБА_6 потрібно було зняти підпал на камеру і комусь відправити. При цьому вказує, що вона була поруч, однак не підпалювала, а також те, що в цей час проїхав потяг;

-висновком експерта №КСЕ-19/116-25/9882 від 23.06.2025 року, за яким: 1) надані на экспертизу куртка в клітинку чорного, коричневого та жовтого кольорів, кросівки чорного кольору «Benote», джинси синього кольору, куртка сіро-фіолетового кольору, слідів нафтопродуктів, пально-мастильних матеріалів, легкозаймистих речовин, речовин хімічних виробництв, не містять. Надані на експертизу кросівки чорного кольору, кросівки коричневого кольору, куртка чорного кольору, кросівки чорного кольору «Benote», куртка чорного кольору зі вставками червоного кольору, містять речовини хімічних виробництв - парафіни. Надана на експертизу сумка чорного кольору містить речовину хімічних виробництв біс (2-етилгексиловий) естер гександіової кислоти; 2) надані на експертизу кросівки чорного кольору, кросівки коричневого кольору, сумка чорного кольору, куртка в клітинку чорного, коричневого та жовтого кольорів, куртка чорного кольору, кросівки чорного кольору «Benote», джинси синього кольору, куртка сіро-фіолетового кольору, куртка чорного кольору зі вставками червоного кольору речовин, що відносяться до залишків продуктів горіння не містять;

-протоколом огляду від 27.06.2025 року, за яким об`єктом огляду є інформація щодо інтернет з`єднань, щодо абонента НОМЕР_2 (телефон, який був вилучений у ОСОБА_13 ) та НОМЕР_19 (телефон, який був вилучений у ОСОБА_6 ) в ході обшуку, проведеного 03.02.2025 року за місцем проживання останніх. В ході огляду встановлено: 1) у період з 00.00 год. по 09.46 год. 14.01.2025 року у абонента НОМЕР_2 зафіксовані з`єднання з мережою Інтернет, а з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 , вказана базова станція знаходиться недалеко від місця скоєння кримінального правопорушення; 2) у період з 00.32 год. по 10.41 год. 05.01.2025 року у абонента НОМЕР_19 зафіксовані з`єднання з мережою Інтернет, а з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 , вказана базова станція знаходиться недалеко від місця скоєння кримінального правопорушення; 3) у період з 01.54 год. по 08.17 год. 05.01.2025 року у абонента НОМЕР_19 зафіксовані з`єднання з мережою Інтернет, а з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 , вказана базова станція знаходиться недалеко від місця скоєння кримінального правопорушення; 4) у період з 07.50 год. по 11.17 год. 03.02.2025 року у абонента НОМЕР_19 зафіксовані з`єднання з мережою Інтернет, а з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 , вказана базова станція знаходиться недалеко від місця скоєння кримінального правопорушення;

-протоколом огляду від 27.06.2025 року, за яким об`єктом огляду є інформація щодо інтернет з`єднань, щодо абонента НОМЕР_20 (телефон, який був вилучений у ОСОБА_7 в ході обшуку, проведеного 03.02.2025 року за місцем проживання останньої). В ході огляду встановлено, що 02.02.2025 року у абонента зафіксовано з`єднання з мережою Інтернет, а з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту із додатком - флеш носієм типу «microSD», моделі «Kingston» об`ємом 32 GB, проведеного 26.05.2025 року, згідно якого у період з 13.20 до 14.00 хв., у присутності понятих, та захисника ОСОБА_27 , підозрювана ОСОБА_7 , попередньо зазначивши, що будь-якого тиску на неї не вчинялось, на місці вчинення правопорушення за адресою: залізнична станція Одеса-Східна, 1296 км, ПК 10, регіональної філії «Одеська залізниця «АТ «Укрзалізниця», яка розташована на території Красносільської ОТГ, Одеського району, Одеської області, показала як вона з ОСОБА_6 здійснили підпал релейної шафи, а саме: вказала, яку саме релейну шафу вони підпалювали та зазначила, що вони підійшли до релейної шафи з гори, ОСОБА_6 кинув там пакет, а вона спустилась вниз до релейної шафи. ОСОБА_6 пішов та взяв шину, поклав її біля шафи, потім дістав з пакета каністру облив і підпалив. Після цього, він зняв це все на телефон та виклав в "Телеграм". Також вказала, що це було 03.02.2025 року близько 10.00 год.;

-протоколом проведення слідчого експерименту із додатком - флеш носієм типу «microSD», моделі «Kingston» об`ємом 32 GB, проведеного 26.05.2025 року, згідно якого у період з 14.00 до 15.00 хв., у присутності понятих, та захисника ОСОБА_28 , підозрюваний ОСОБА_6 попередньо зазначивши, що будь-якого тиску на нього не вчинялось, на місці вчинення правопорушень за адресою: біля релейної та батарейної шаф вхідного світлофору «Ч» залізнична станція Одеса-Східна, 1296 км, ПК 10, регіональної філії «Одеська залізниця «АТ «Укрзалізниця», показав як він зі ОСОБА_13 та ОСОБА_7 здійснили підпал релейних шаф, а саме: вказав, що перший раз він прийшов сюди зі ОСОБА_13 в ночі, підійшли з боку моста, спустились до релейної шафи, Скурецький, неподалік біля гаражів, взяв два колеса та поклав їх біля релейних шаф, щоб вони загорілись, після чого вони облили колеса спиртом та підпалили, зняли все на відео та пішли. Другий раз він разом зі ОСОБА_13 прийшли на це саме місце, колеса поклали з іншого боку шаф, підпалили їх, однак вони не розгорілись, після чого ОСОБА_29 зняв відео тривалістю близько 10 секунд, та після того як туди під`їхав поїзд вони пішли звідти. Третій раз він прийшов на це місце в день зі ОСОБА_7 , яка тримала суміш для розпалу, ОСОБА_7 перша спустилась до релейних шаф, а він за нею, після чого поставили колесо тільки за однією шафою, підпалили, та він зняв все на відео, однак тоді йшов сніг та воно не розгорілось. При цьому, зазначив, що перший підпал був вчинений в січні, а два наступних в лютому;

-протоколом огляду мобільного телефону, за яким під час огляду мобільного телефону Samsung сірого кольору, номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 виявлено листування користувача « Telegram » з назвою профілю « ОСОБА_14 », який використовує мобільний телефон НОМЕР_5 (володілець телефону) з користувачем «Telegram» « ОСОБА_15 » м.т. НОМЕР_1 ;

-листом регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» № НЗІ-004/102н від 19.05.2025, згідно якого релейна шафа прохідного світлофора № 2 на 1297 км, ПК 0, перегону Одеса-Східна-Одеса-Сортувальна регіональної філії "Одеська залізниця" AT "Укрзалізниця" має важливе народногосподарське і оборонне значення, оскільки є компонентом системи безпеки руху поїздів і автотранспорту на Одеському залізничному вузлі, через який здійснюється пасажирське та вантажне сполучення, вантажообіг з портовою інфраструктурою держави;

-листом регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» № Н31-004/101н від 19.05.2025, релейна та батарейна шафи вхідного світлофора «Ч» станції «Одеса-Східна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», має важливе народногосподарське і оборонне значення, оскільки с компонентом системи безпеки руху поїздів і автотранспорту на Одеському залізничному вузлі, через який здійснюється пасажирське та вантажне сполучення, вантажообіг з портовою інфраструктурою держави.

В судовому засіданні представник потерпілого повідомив, що дійсно було вчинено три підпали релейних шаф на Укрзалізниці, внаслідок чого останній завдано шкоди, яку просить стягнути з обвинувачених.

В судовому засіданні, спеціаліст ОСОБА_31 - начальник підстанції дистанції сигналізації станції Одеса-Сортувальна, повідомив, що в них запроваджений порядок повідомлення в разі виявлення підпалу релейних шаф, а саме здійснюється повідомлення в правоохоронні органи, складається акт збитків нанесених пошкодженням. Також повідомив, що релейна шафа начинена реле різного ступеню потужності, трансформаторами, які забезпечують безпеку руху потягів та відповідає за швидкісний режим руху. Внаслідок підпалу релейної шафи складається довідка, в якій рахується нанесений збиток, потім довідка направляється в центральне управління Укрзалізниці в Київ. Також зазначив, що в разі виявлення порушення на місце прибуває черговий електромеханік. В разі повного знищення релейної шафи знадобиться близько 10 діб для її відновлення. Вказав, що в разі пошкодження релейної шафи, відбувається затримка завантаження та вивантаження спеціалізованих потягів, як тих, що перевозять господарчі товари, так і тих, що перевозять військову техніку, збій в русі потягів, що може призвести до аварії. Релейні шафи та ущільнення дверей на них начиняються негорючими матеріалами, а також вони контролюються на пульті чергової підстанції. Також повідомив, що він виїжджав на місце події після підпалу релейної шафи, зазначеної в матеріалах провадження. Чи була відкрита шафа він не пам`ятає, однак зазначає, що по документам ніде не сказано, що вона була відкрита.

З урахуванням викладеного, колегія суддів визнає дані, які містять протоколи слідчих дій та додатки до них, а також показання обвинувачених в частині, що їм не суперечать, належними, допустимими, достовірними доказами, а їх сукупність такою, що з усією достатністю доводить спрямованість умислу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на здійснення підпалу об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення з метою ослаблення держави у період воєнного стану, критично оцінюючи показання обвинуваченої ОСОБА_7 в іншій частині, як її намагання пом`якшити відповідальність за скоєне.

Відповідно до ч.1 ст. 113 КК України, диверсією є вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також вчинення з тією самою метою дій, спрямованих на радіоактивне забруднення, масове отруєння, поширення епідемій, епізоотій чи епіфітотій.

За вчинення таких дій в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, передбачена відповідальність за ч.2 ст. 113 КК України.

Так, згідно із указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Основним безпосереднім об`єктом диверсії є внутрішня безпека України, її економічна основа. Додатковими об`єктами можуть бути: життя, здоров`я людей, екологічна безпека, власність. Предметом диверсії є об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення (електростанції, оборонні підприємства, шляхи сполучення, нафто- і газопроводи та ін.), тварини, рослини, земельні угіддя, водойми, ліси тощо.

Об`єктивна сторона диверсії виявляється зокрема у вчиненні підпалів спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення. При цьому зруйнування та пошкодження майна полягає як у повному його знищенні, так і частковому пошкодженні в будь-який спосіб.

Суб`єктивна сторона диверсії характеризується виною у формі прямого умислу, що поєднаний з метою ослаблення держави, тобто заподіяння шкоди її економічній системі, обороноздатності, внутрішній безпеці тощо.

Суб`єкт - фізична осудна особа, яка досягла 14-ти років.

Диверсія відноситься до злочинів з усіченим складом і визнається закінченою з моменту здійснення вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на досягнення зазначених у законі небезпечних наслідків, тобто незалежно від фактичного спричинення смерті, тілесних ушкоджень, зруйнування або пошкодження об`єктів, радіоактивного забруднення та настання інших наслідків.

При цьому колегія суддів вважає доведеним те, що обвинувачені вчинили підпали об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, з метою ослаблення держави, оскільки згідно з листами регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» № Н31-004/101н від 19.05.2025, № НЗІ-004/102н від 19.05.2025, підпалені релейні та батарейна шафи мають важливе народногосподарське та оборонне значення, оскільки є компонентами системи безпеки руху поїздів та автотранспорту на Одеському залізничному вузлі. Такі ж обставини і повідомив спеціаліст у судовому зсіданні.

Більше того, ч.1 ст. 1 Закону України «Про критичну інфраструктуру» передбачено, що безпека критичної інфраструктури - стан захищеності критичної інфраструктури, за якого забезпечуються функціональність, безперервність роботи, відновлюваність, цілісність і стійкість критичної інфраструктури, а об`єкти критичної інфраструктури - об`єкти інфраструктури, системи, їх частини та їх сукупність, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам.

В ході розгляду кримінального провадження безумовно доведено той факт, що нормальна робота релейних шаф спрямована для забезпечення надійного прийому, відправлення та пропуску поїздів і тому їх знищення чи пошкодження може призвести до непередбачуваних наслідків від затримки прослідування як народногосподарських, так і оборонних вантажів, до їх втрати чи псуванні при сході рухомого складу.

За таких обставин, колегія суддів вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив з метою ослаблення держави підпали спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, а ОСОБА_7 вчинила з метою ослаблення держави підпал спрямований на зруйнування та пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське чи оборонне значення, в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, за попередньою змовою групою осіб.

Водночас, висновки експертів №КСЕ-19/116-25/560 від 14.02.2025 року, №СЕ-19/116-25/564-ФХД від 19.02.2026 року, №КСЕ-19/116-25/570 від 20.01.2026 року є неналежними доказами у справі, оскільки не містять даних, щодо предмету доказування.

Щодо доводів обвинуваченого ОСОБА_6 про відсутність наміру на підпал релейних шаф, то такі доводи не узгоджуються із матеріалами кримінального провадження. Обвинувачений цілеспрямовано, використовуючи заздалегідь підготовлені засоби та знаряддя, якими є засоби ініціювання підпалів, ганчір`я, автомобільні шини, здійснював підпали вищезазначених релейних шаф, які знаходилися між станціями руху потягів та маркувалися повідомленням про кримінальну відповідальність за такі дії, після чого, досягши бажаного результату та здійснивши відповідну відеофіксацію, безперешкодно покидав місця вчинення підпалів, залишаючи недогоріле полум`я. При цьому, з протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за річчю від 14.02.2025 року, чітко вбачається, що обвинувачений облив запальною сумішшю не тільки засоби підпалу, але й саму релейну шафу, що вказує на байдужість останнього до наслідків, що можуть настати від його дій, зокрема до виведення з ладу обладннання, яке забезпечує функціонування руху поїздів. Більше того, після кожного підпалу було встановлено пошкодження релейних шаф.

Щодо доводів обвинуваченої ОСОБА_7 , про відсутність наміру на вчинення підпалу релейної шафи та повну необізнаність про протиправні дії іншого обвинуваченого ОСОБА_6 , то такі спростовуються, як показаннями ОСОБА_6 , який вказав на ОСОБА_7 , як на ініціаторку підпалу, а також про те, що після отримання винагороди за підпал, частина такої була передана ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_7 була обізнана про протиправність своїх дій, про що наголосила в ході допиту, оскільки ознайомилася із відповідним застереженням про кримінальну відповідальність за пошкодження релейної шафи. Відповідний намір вчинення підпалу релейної шафи доводиться і даними протоколу НСРД, згідно якого ОСОБА_7 допомагала ОСОБА_6 здійснювати підпал, зокрема перенесла на місце злочину ємність з пальним та ганчір`я, яке в подальшому передала ОСОБА_6 , а після цього вела спостереження за місцевістю, задля запобігання викриття злочинних дій сторонніми особами. Також в ході підпалу релейної шафи, ОСОБА_7 використовувала свій мобільний телефон, що вбачається із даних протоколу НСРД.

Суд зауважує, що дії обвинувачених слід кваліфікувати саме за ст. 113 КК України, як диверсію, оскільки такі дії були спрямовані на ослаблення держави (підрив її обороноздатності, економіки, логістики), і вона бажала або свідомо допускала настання саме таких наслідків. Вказане підтверджується, як повторюваністю дій ОСОБА_6 , який у сукупності вчинив три підпали релейних шаф, а також і тим, що обвинувачені виконували завдання невстановленої особи « ОСОБА_10 » і такі завдання полягали в підпалах автомобілів, якими користуються військові, підпалах об`єктів Укрзалізниці, тощо про, що вказував ОСОБА_6 у своїх показаннях, а тому, зважаючи на дію воєнного стану, агресії росії проти України та особливого призначення об`єктів посягання, які забезпечують виконання в т.ч. військових потреб, обвинувачені не могли, не усвідомлювати, що їх дії можуть призвести до послаблення держави у цілому, а не лише до пошкодження майна залізничного транспорту. Вказане виключає, кваліфікацію дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ст.ст. 194 та 277 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_6 є визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, наслідки, що настали, відсутність обставин, які обтяжують покарання, пом`якшувачу обставину, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не працює, неодружений, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією майна.

При цьому, ОСОБА_6 раніше судимий вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 24.11.2025 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4; 15 ч.2, 186 ч.4; 190 ч.2; 361 ч.1; 190 ч.4 КК України, а тому остаточне покарання останньому слід призначити, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_7 , який згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не працює, неодружена, раніше не судима, є матірю трьох дітей, які виховується у відповідному дитячому будинку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією майна, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

Таке покарання, на переконання колегії суддів, є достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті.

При цьому, застосування найсуворішого покарання у виді довічного позбавлення волі, щодо обвинувачених є недоцільним, оскільки діяння хоча й вчинені в умовах воєнного стану та спрямовані на підрив обороноздатності країни, проте не заподіяли невідворотних наслідків, будь-яких тілесних ушкоджень, сходу залізничного транспорту чи аварій потягів.

В судових дебатах захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 вказала на необхідності індивідуалізації покарання її підзахисній. При цьому, захисник зазначила, що ОСОБА_7 співпрацювала зі слідством, не брала активної участі у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася, має трьох малолітніх дітей, які передання на виховання до дитячого будинку, що дає підстави для застосування ст. 69 КК України.

Разом з тим, суд з такими твердженнями не погоджується, оскільки обвинувачена в ході судового розгляду вини у вчиненому правопорушенні не визнала, повідомивши, що вона не мала наміру вчиняти таке. Така позиція, спростована дослідженими в ході судового провадження доказами. Саме посилання обвинуваченої на часткове визнання вини, є нічим іншим, як підміною понять, оскільки остання заперечила наявність в її діях умислу на вчинення підпалу релейної шафи, що є запереченням факту вчинення кримінального правопорушення в цілому.

За таких обставин, про будь-яке щире каяття обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення мова не йде.

Щодо істотності участі обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, то така судом безумовно враховується, проте ця обставина сама по собі не є підставою для застосування дії ст. 69 КК України. При врахуванні істотності участі обвинуваченої у злочині, суд зважає на санкцію ч. 2 ст. 113 КК України, яка не містить широкої альтернативи, щодо вибору виду та міри покарання. Також, суд враховує і наявність в обвинуваченої і трьох дітей, які поміщені до виховного закладу, проте така обставина не є такою, що істотно знижує, суспільну небезпеку вчиненого.

За таких обставин, покарання у виді позбавлення волі, у найменших можливих межах санкції статті буде відповідати вимогам закону, в тому числі з точки зору індивідуалізації покарання.

Враховуючи обраний вид покарання, достатність підстав вважати, що обвинувачені зможуть ухилитися від виконання вироку (ризик переховування), колегія суддів вважає за необхідне залишити до набрання вироком законної сили раніше обраний щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Представник потерпілого Акціонерного товариства "Українська залізниця" - ОСОБА_32 звернувся до суду із цивільним позовом до обвинувачених на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. При цьому, у цивільному позові АТ "Укрзалізниця" просить суд стягнути солідарно із обвинувачених 2503,75 грн. матеріальних збитків

Колегія суддів, дослідивши заявлений цивільний позов та додатки до нього, вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 129 КПК України, передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав та розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Судом встановлено, що 2503,75 грн. матеріальних збитків, є збитками, що завдані внаслідок трьох підпалів, що мали місце 05.01.2025, 14.01.2025, 03.02.2025 року. При цьому, ОСОБА_7 участі у підпалах релейних шаф 05.01.2025, 14.01.2025 не брала.

З цих підстав, з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню матеріальні збитки завдані підпалами релейних шаф 05.01.2025, 14.01.2025 у сумі 1291,25+650,63 грн., а усього 1941,88 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

З цих підстав, з ОСОБА_6 та ОСОБА_33 у солідарному порядку підлягає стягненню шкода, що була ними завдана підпалом релейної шафи 03.02.2025 року у сумі 650,63 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених у солідарному порядку слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення відповідних експертиз у сумі - 57740 грн., на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст.100 КПК України. При цьому, майно, що належить обвинуваченим та має матеріальну цінність слід конфіскувати в дохід держави на виконання вироку в частині призначеного покарання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 24.11.2025 року, більш суворим покаранням, що призначене даним вироком, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу набрання вироком законної сили..

Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення в період з 03.02.2025 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити тримання під вартою, без визначення застави.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.113 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк відбуття покарання термін їй попереднього ув`язнення в період з 03.02.2025 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вступу вироку суду в законну силу залишити тримання під вартою, без визначення застави.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) 1941 (одну тисячу дев`ятсот сорок одну) 88 (вісімдесят вісім) копійок матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) у солідарному порядку 650 (шістсот п`ятдесят) гривень 63 (шістдесят три) копійки матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Арешт майна, що накладений у цьому кримінальному провадженні скасувати повністю.

Речові докази: мобільний телефон Samsung, номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , грошові кошти - купюру номіналом 100 доларів США; - 5 купюр номіналом 200 гривень; 5 купюр номіналом 100 гривень, що вилучені в ході обшуку у ОСОБА_6 , мобільний телефон Хіаоmі чорного кольору у коричневому чохлі:, мобільний телефон Samsung чорного кольору; мобільний телефон Huawei білого кольору; мобільний телефон LG сірого кольору, ноутбук Prestigio сірого кольору; ноутбук чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» модель RIV 1-1187IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 з сім картками мобільних операторів «Лайф» м.т: НОМЕР_16 та «Київстар» м.т.: НОМЕР_17 ; - планшет марки «Samsung Galaxy Tab2» модель (SM-T815) конфіскувати в дохід держави на виконання вироку в частині призначеного покарання у виді конфіскації майна.

Мобільний телефон Motorola чорного кольору; IMEI1: НОМЕР_11 : IME12: НОМЕР_12 повернути власнику ОСОБА_13 ; кросівки синього кольору, - кросівки коричневого кольору, що запаковані до сейф-пакету № 6288219, сумку «Fashionbag», куртку коричневого кольору в клітинку, що запаковані до сейф-пакету № 6288218, куртку чорного кольору; кросівки чорного кольору «Benote», що запаковані до сейф-пакету № 6288216, - джинси сірого кольору, що запаковані до сейф-пакету № 6288217, куртку чорного кольору, що запакована до сейф-пакету № 6288220, банківську картку N? НОМЕР_6 ; - банківську картку «Приватбанк» N? НОМЕР_7 ; - картку Монобанк N? НОМЕР_8 ; - картку OTPbank N? НОМЕР_9; - гаманець коричневого кольору повернути ОСОБА_6 ; рюкзак червоного кольору фірми «Artdeco», куртку жіночу синього кольору, що запакована до сейф-пакету № 6288221 повернути ОСОБА_7 напівзгорілу шину запаковану до сейф-пакету 6288179, пожежне сміття запаковане до сейф-пакету 6142710, пожежне сміття запаковане до сейф-пакету 6142711, марлевий тампон запакований до сейф-пакету 2250238, марлевий тампон запакований до сейф-пакету 2250237, пожежне сміття запаковане до сейфпакету 6124268, полімерну пляшку запаковану до сейфпакету 6146270, полімерну пляшку запаковану до сейфпакету 6146271, шину запаковану до сейф-пакету L87378866, пластикову каністру 5л. запаковану до сейф-пакету 6359295, полімерний пакет "Метро" запакований до сейф-пакету 6142706, ганчіря запаковане до сейф-пакету 6142707, рукавиці будівельні запаковані до сейф-пакету 6142708, марлевий тампон запакований до сейф-пакету 6142709 - знищити; паспорт громадянина України N? НОМЕР_10 ; свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься в матеріалах кримінального провадження, направити за місцем відбування покарання останнього для долучення до особової справи.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2