Постановление суда № 140657147, 15.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40758/26

Провадження № 1-кс/761/24296/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення з-під варти у порядку ст. 206 КПК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про звільнення з-під варти у порядку ст. 206 КПК України.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2026 щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 4 659 200 грн.

Як зазначив захисник, 18.09.2026 та 21.09.2026 заставодавцями перераховано на відповідний рахунок кошти у загальному розмірі 4 659 200 грн.

Водночас, за твердженням заявника, зазначені кошти станом на день звернення не надійшли на спеціальний рахунок, у зв`язку з цим ОСОБА_3 продовжує утримуватися під вартою.

Вважаючи подальше перебування підозрюваного під вартою незаконним, заявник просив слідчого суддю ухвалити рішення, яким негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу (затв. постановою КМУ від 11.01.2012 № 15), внесення застави та підтвердження її зарахування є окремими етапами. Зокрема, згідно з п. 6 зазначеного Порядку, звільнення особи з-під варти здійснюється після отримання та перевірки як платіжної інструкції, що підтверджує внесення застави, так і інформації, що підтверджує зарахування застави на депозитний рахунок.

З огляду на наведені у клопотанні обставини, для вирішення питання щодо наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою необхідно перевірити правові підстави його утримання.

У межах відкритого провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 слідчим суддею витребувано інформацію щодо підстав тримання ОСОБА_3 під вартою та надходження коштів застави.

На виконання ухвали слідчого судді від 06.10.2026 ТУ ДСА України у м. Києві листом від 08.10.2026 № 6-4264/26 повідомило про надходження коштів застави за ОСОБА_3 у загальному розмірі 400 000 грн., на підтвердження чого надало копії двох платіжних інструкцій від 18.09.2026 на суми 150 000 грн., перерахованих через АТ КБ «ПриватБанк», та 250 000 грн., перерахованих через АТ «Райффайзен Банк», платник ОСОБА_4 .

Водночас управління зазначило, що інформація про надходження решти суми застави та причини непроведення чи незарахування відповідних платежів відсутня.

Згідно з листом ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 15.10.2026, станом на 14.10.2026 ОСОБА_3 продовжує утримуватися під вартою на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2026.

Отже, надані відповіді не дали змоги встановити обставини перерахування та зарахування решти суми застави, визначеної судовим рішенням, а також причини її ненадходження на відповідний рахунок.

Згідно з наданими захисником відомостями, 21.09.2026 через АТ «Райффайзен Банк» за ОСОБА_3 внесено заставу: ОСОБА_5 перерахував 990 000 грн, ОСОБА_6 896 200 грн, ОСОБА_7 989 000 грн, ОСОБА_8 984 000 грн та ОСОБА_9 400 000 грн.

З огляду на викладене, з метою перевірки доводів клопотання захисника та встановлення обставин, які мають значення для вирішення питання щодо подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати в АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо проведення платіжних операцій з перерахування коштів застави за ОСОБА_3 та їх подальшого руху.

Керуючись ст. 3, 206 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Витребувати від АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо платежів, які, за відомостями захисника, здійснені 21.09.2026 на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2026 у справі № 759/24424/26 як застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-чи надходили до банку кошти від ОСОБА_5 у розмірі 990 000 грн., ОСОБА_6 у розмірі 896 200 грн., ОСОБА_7 у розмірі 989 000 грн., ОСОБА_8 у розмірі 984 000 грн. та ОСОБА_9 у розмірі 400 000 грн.;

-чи перераховано зазначені кошти на депозитний рахунок із такими реквізитами: код ЄДРПОУ 26268059, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача IBAN UA128201720355259002001012089, із зазначенням призначення платежу;

-чи має банк відомості про зарахування зазначених коштів на рахунок отримувача, а в разі їх незарахування чи повернення повідомити відомі банку причини.

Надати наявні документи, що підтверджують результати проведення зазначених платіжних операцій. У разі відсутності запитуваної інформації повідомити про це суд із зазначенням причин.

Витребувану інформацію та документи надати до Шевченківського районного суду м. Києва невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1