Постановление суда № 140657079, 09.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40399/26

Провадження № 2/761/17534/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, належить до малозначних справ та оскільки визнана суддею малозначною, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи предмет і підстави позову, положення ст. 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Крім того, представником позивача подано клопотання, відповідно до якого, останній просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, а саме:

- чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 04.09.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я - надати дані особи отримувача кредитних коштів;

- інформацію про зарахування на банківську карту № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 04.09.2024 по 11.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи заявлене клопотання позивачем, суд дійшов висновку про доцільність витребування зазначених в клопотанні доказів, оскільки у позивача немає можливості самостійно надати відповідні докази, зміст яких має істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, спрямованих для судового розгляду справи.

Крім цього, згідно з ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до п. 1 розділу 9 Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20.08.2019 року № 814 у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Отже слід зазначити, що відповідно до п. 128 "Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, та згідно з п. 1 ч. 4 розділу 7 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України" від 20.08.2019 № 814, матеріали цивільної справи сформовані у змішаній формі. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 84, 178, 187, 189-192, 197, 353 ЦПК України

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 403, на 07.12.2026 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, а саме:

- чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 04.09.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я - надати дані особи отримувача кредитних коштів;

- інформацію про зарахування на банківську карту № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 04.09.2024 по 11.09.2024 року.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подати зазначені документи безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Здійснювати розгляд, формування та зберігання матеріалів судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Такі документи не роздруковуються для приєднання до матеріалів справи у паперовій формі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи повідомити суд про наявність електронної пошти для направлення поштової кореспонденції.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: