Решение № 140656977, 15.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/4279/26

В справі 760/20837/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

15 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

29 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - Позивач) звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27.12.2024-100002994 від 27 грудня 2024 року у розмірі 23.120,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач посилається на те, що 27 грудня 2024 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферту) № 27.12.2024-100002994, невід`ємною частиною якого є заявка. Договір та заявку підписано Позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором; під час укладення договору Позичальник пройшов ідентифікацію з використанням Системи BankID Національного банку України. Відповідно до умов договору Позичальнику надано кредит у розмірі 8.000,00 грн строком на 140 днів, з датою повернення 15 травня 2025 року; процентна ставка «Стандарт» становить 1 % за день користування кредитом протягом перших 7 чергових періодів, процентна ставка «Економ» - 0,5 % за день у наступних чергових періодах; комісія за надання кредиту - 400,00 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - по 400,00 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим; неустойка - 120,00 грн за кожен день невиконання кожного окремого зобов`язання. Кредитні кошти перераховано на картку Позичальника 27 грудня 2024 року, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів.

Відповідачка свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 23.120,00 грн, з яких: тіло кредиту - 8.000,00 грн, проценти - 9.520,00 грн, комісія, пов`язана з наданням кредиту, - 400,00 грн, комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1.200,00 грн, неустойка - 4.000,00 грн. На думку Позивача, комісії встановлені за надання послуг і включені до загальних витрат за кредитом, а неустойка підлягає стягненню, оскільки договір укладено після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», який як спеціальний закон має пріоритет над Цивільним кодексом України.

Позивач також просить стягнути з Відповідачки судовий збір у розмірі 2.422,40 грн та розглядати справу без участі його представника.

29 липня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В. 30 липня 2025 року матеріали позовної заяви фактично отримані головуючим суддею, 04 серпня 2025 року отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації Відповідачки.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

24 липня 2026 року представник Відповідачки - адвокат Мотальова-Кравець В.Ю. подала відзив на позовну заяву, в якому не заперечувала заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8.000,00 грн та за процентами в розмірі 9.520,00 грн, а в частині стягнення комісій і неустойки просила відмовити. Відповідачка зазначає, що відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в період дії воєнного стану позичальник звільняється від обов`язку сплати неустойки, а неустойку нараховано у 2025 році. Умови про комісію за надання кредиту та комісію за обслуговування кредитної заборгованості, на думку Відповідачки, є нікчемними відповідно до частин першої, другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», оскільки встановлюють плату за дії, які не є послугою, а Позивач не довів наявності і погодження зі споживачем переліку таких послуг; Відповідачка посилається на висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 та Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21. Відповідачка просить розглядати справу без її участі.

Позивач подав відповідь на відзив, у якій зазначив, що комісія пов`язана з перерахуванням коштів на картку з використанням стороннього сервісу інтернет-еквайрингу, до складу комісії за обслуговування не включено послуг, які кредитодавець зобов`язаний надавати безоплатно, а умова про комісію за висновком Великої Палати Верховного Суду у справі № 363/1834/17 є оспорюваною. Щодо неустойки Позивач вважає, що Закон України «Про споживче кредитування» як спеціальний закон має перевагу над пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.

23 лютого 2026 року Позивач подав заяву, в якій просив вирішити справу по суті на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; докази мають бути належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність - достатньою для встановлення обставин справи.

Щодо укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) в електронній формі укладено кредитний договір (кредитна лінія) № 27.12.2024-100002994 (далі - Договір), невід`ємною частиною якого є заявка. Пропозицію про укладення Договору та заявку підписано Позичальником одноразовим ідентифікатором E891, надісланим на її фінансовий номер телефону НОМЕР_1 ; спосіб ідентифікації та верифікації споживача - отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ (пункт 20 заявки).

Згідно з листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» від 24 липня 2025 року № 1-2407 27 грудня 2024 року о 22 год 51 хв на платіжну картку клієнта перераховано 8.000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відзиві на позовну заяву Відповідачка не заперечувала укладення Договору, отримання кредиту та наявність заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8.000,00 грн і за процентами в розмірі 9.520,00 грн. Отже, факт укладення Договору та отримання Відповідачкою кредиту в розмірі 8.000,00 грн є встановленим.

Щодо заборгованості за тілом кредиту та процентами

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із заявкою кредит у розмірі 8.000,00 грн надано на 140 днів з датою повернення 15 травня 2025 року; пролонгація кредиту договором не передбачена. Графіком платежів передбачено 10 чергових періодів по 14 днів, у перших 7 з яких проценти нараховуються за ставкою 1 % на день (по 80,00 грн на день, 1.120,00 грн за період), а в наступних 3 - за ставкою 0,5 % на день (по 40,00 грн на день, 560,00 грн за період). Отже, проценти за весь строк кредитування становлять 9.520,00 грн (7.840,00 грн + 1.680,00 грн), тобто нараховані виключно в межах строку кредитування, за ставками, визначеними Договором.

Відповідно до частини четвертої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується за формулою ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100 %, а згідно з частиною п`ятою цієї статті «максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %». Договір укладено 27 грудня 2024 року, тобто після закінчення перехідного періоду, встановленого пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, тому на нього поширюється межа 1 %. Відповідно до пунктів 12 і 16 заявки загальні витрати за кредитом становлять 11.120,00 грн, а денна процентна ставка - 0,99 % ((11.120,00 грн / 8.000,00 грн) / 140 днів х 100 %). Заявлені до стягнення проценти (9.520,00 грн) і комісії (1.600,00 грн) разом становлять ту саму суму 11.120,00 грн, тобто фактична денна процентна ставка не перевищує встановленої законом межі.

Доказів погашення заборгованості суду не надано. Тому вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8.000,00 грн та процентів у розмірі 9.520,00 грн підлягають задоволенню.

Щодо комісій

Відповідно до пункту 8 заявки комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 5 % від суми кредиту - 400,00 грн, нараховується в день видачі кредиту і сплачується згідно з графіком платежів. Згідно з пунктом 9 заявки комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 400,00 грн у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим, і встановлюється за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення можливості здійснювати платежі онлайн та на відділеннях, відновлення пароля для входу в особистий кабінет, інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги; до неї не включено послуги, які Кредитодавець зобов`язаний надавати безоплатно, зокрема надання один раз на місяць інформації про споживчий кредит. Обидві комісії мають фіксований розмір, відображені в графіку платежів і враховані у складі загальних витрат за кредитом і денної процентної ставки (пункти 12, 14, 16 заявки).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі. Згідно з частиною другою статті 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21) виснувала, що умова кредитного договору про встановлення плати (комісії) не є нікчемною, а може бути визнана недійсною як оспорювана. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21), на яку посилається Відповідачка, нікчемною визнано умову про оплатність інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць; у цій справі Договір прямо виключає такі послуги зі складу комісії за обслуговування і містить визначений перелік послуг, за які вона встановлена, тому зазначений висновок до спірних правовідносин не застосовується. Відповідачка вимог про визнання умов Договору про комісії недійсними не заявляла.

З огляду на це вимоги про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 400,00 грн та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1.200,00 грн підлягають задоволенню.

Щодо неустойки

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Воєнний стан, введений в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, триває.

Неустойку нараховано за прострочення виконання зобов`язань у 2025 році, тобто в період дії воєнного стану. Доводи Позивача про пріоритет Закону України «Про споживче кредитування» суд відхиляє: пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є самостійною чинною нормою, яка не містить обмежень щодо дати укладення договору, а Закон України «Про споживче кредитування» не містить норми, яка б дозволяла стягувати неустойку в період воєнного стану всупереч цьому пункту. Тому в задоволенні вимоги про стягнення неустойки в розмірі 4.000,00 грн слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню - на суму 19.120,00 грн, з яких тіло кредиту - 8.000,00 грн, проценти - 9.520,00 грн, комісія за надання кредиту - 400,00 грн, комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1.200,00 грн. У стягненні неустойки в розмірі 4.000,00 грн слід відмовити.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2.422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 28 липня 2025 року № СЦ00029514. Позов задоволено на 82,70 % (19.120,00 грн / 23.120,00 грн), тому з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2.003,30 грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1049, 1054, 1056-1, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 27.12.2024-100002994 від 27 грудня 2024 року у розмірі 19.120 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять) грн 00 коп., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 8.000,00 грн;

- проценти за користування кредитом - 9.520,00 грн;

- комісія за надання кредиту - 400,00 грн;

- комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1.200,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - про стягнення неустойки в розмірі 4.000,00 грн - відмовити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2.003 (дві тисячі три) грн 30 коп.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833.

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: