Постановление суда № 140656013, 16.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2026 р. Справа № 924/647/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В. В., розглянувши матеріали скарги на дії та рішення державного виконавця у справі

за позовом акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП"

про зобов`язання виконати умови договору від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 та стягнення 23102,53 грн штрафних санкцій

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2026 у справі №924/647/26 позов акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" про зобов`язання виконати умови договору від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 задоволено; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" виконати належним чином умови договору від 28.11.2025 №53-124-01-25-27374 шляхом поставки та передачі у власність для філії "ВП "Хмельницька АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" товару загальною вартістю 36032,48 грн з ПДВ, а саме: труба зварна 21,3*2,0 Ст3сп5 у кількості 0,013 т (позиція №6 специфікації ); труба зварна 40х3,0 Ст3сп5 у кількості 0,55 т (позиція №9 специфікації); труба зварна 273х5,0 Ст3сп5 у кількості 0,066 т (позиція №15 специфікації); провадження у справі №924/647/26 у частині стягнення 23102,53 грн штрафних санкцій закрито; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" на користь акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" 2662,40 витрат по сплаті судового збору.

25.09.2026 на виконання зазначеного рішення Господарського суду Хмельницької області видано відповідні накази.

13.10.2026 від товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця (від 12.10.2026), у якій просить:

визнати незаконними дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лук`янчук Юлії Володимирівни у виконавчому провадженні №82094649 щодо: визначення у постанові про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2026 виконавчого збору у розмірі 34588,00 грн, винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 02.10.2026 у розмірі 34588,00 грн;

визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лук`янчук Юлії Володимирівни про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2026 у виконавчому провадженні №81535694 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" виконавчого збору у розмірі 34588,00 грн;

визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лук`янчук Юлії Володимирівни про стягнення виконавчого збору від 02.10.2026 у виконавчому провадженні №82094649 у розмірі 34588,00 грн;

зобов`язати Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути допущене порушення прав товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" шляхом визначення розміру виконавчого збору відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", виходячи з вартості майна, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, у розмірі 3603,25 грн.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що державним виконавцем при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору помилково визначено виконавчий збір у розмірі 34588,00 грн, оскільки, на думку державного виконавця, рішення суду в частині зобов`язання передачі товару має немайновий характер.

Звертаючи увагу, що виконується рішення суду, предметом якого є передача у власність стягувача конкретного майна, що має чітко визначену вартість 36032,48 грн з ПДВ, вважає, що об`єкт виконання у вищезазначеній справі підлягає грошовій оцінці, а тому відповідне виконавче провадження стосується виконання рішення майнового характеру в розумінні статті 27 Закону України "Про виконавче провадження".

Стверджує, що за таких обставин виконавчий збір мав бути визначений у розмірі 3603,25 грн (36032,48 грн х 10 %), натомість державний виконавець безпідставно визначив виконавчий збір у розмірі 34588,00 грн (8647,00 х 4), тобто застосував підхід, характерний для виконання рішень немайнового характеру, що суперечить змісту виконавчого документа.

Вважає, що у спірних правовідносинах рішення суду в частині зобов`язання передачі товару має майновий характер та відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір має обраховуватися у розмірі 10 відсотків від вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом та відповідно має становити 3603,25 грн.

За приписами ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на зазначене, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" на дії та рішення державного виконавця (від 12.10.2026) необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 339-1-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" на дії та рішення державного виконавця (від 12.10.2026) у справі № 924/647/26 призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:30 год. 28.10.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Державному виконавцю Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лук`янчук Ю. В. (або іншій уповноваженій особі) надати суду до 26.10.2026 письмові пояснення з приводу заявлених у скарзі доводів.

Запропонувати позивачу до 26.10.2026 надати суду письмові пояснення, у яких викласти свою позицію щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" (від 12.10.2026).

Явка учасників справи, приватного виконавця на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова