Постановление суда № 140655983, 15.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

15.10.2026 Справа № 756/1436/26

Унікальний номер 756/1436/26

Номер провадження 2-во/756/154/26

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

15 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Дулина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - Федорової Любові Петрівни про виправлення описки в ухвалах суду від 14 серпня 2026 року та 24 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2026 року представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - Федорова Л.П. за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернулася до суду зі заявою про виправлення описки в ухвалах суду від 14 серпня 2026 року та 24 серпня 2026 року. В обґрунтування поданої заяви позивач вказала, що: у вступних та резолютивних частинах ухвал допущено описку, а саме не зазначено Службу як третю особу по справі; в описовій частині ухвали помилково вказано «від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» замість правильного «від Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 вересня 2026 року головуючим суддею визначено Шролик І.С.

Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали заяви про виправлення описки, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - Федорова Л.П. у заяві зазначила, що в матеріалах справи допущено описку, а саме у вступних та резолютивних частинах ухвал допущено описку, а саме не зазначено Службу як третю особу по справі; в описовій частині ухвали помилково вказано «від Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації» замість правильного «від Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації».

Разом з тим, суд вважає, що ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2026 року та від 24 серпня 2026 року по цивільній справі № 756/1436/26 не містить описок, які б перешкоджали виконанню рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу».

Враховуючи викладене та те, що Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації була третьою особою у справі, в подальшому її не замінили, а залучили Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи про виправлення описки, оскільки вказані ухвали суду від 14 серпня 2026 року та від 24 серпня 2026 року не містять описок, які б перешкоджали їхньому виконанню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - Федоровій Любові Петрівні у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалах суду від 14 серпня 2026 року та 24 серпня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик