Постановление суда № 140655638, 14.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/482/26Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТА-ГРУП"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЗЕР-ЛЕНД"

про стягнення основного боргу в розмірі 1 206 522 грн, пені в розмірі 21 816,56 грн, 3% річних в розмірі 2 181,66 грн.

за участі представника позивача: Коханій О.В., адвокат (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТА-ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЗЕР-ЛЕНД" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.09.2026 судом повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 14 жовтня 2026 року на 09 год. 30 хв.

На адресу суду 08.09.2026 від ТОВ "ОЛТА-ГРУП" надійшли із супровідним листом (вх.№7079) від 03.09.2026 оригінали доказів для огляду.

Через систему "Електронний суд" 09.09.2026 від ТОВ "ЛЕЗЕР-ЛЕНД" надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№7090) від 08.09.2026 з доказами надіслання стороні.

Через систему "Електронний суд" 12.10.2026 від ТОВ "ОЛТА-ГРУП" надійшло клопотання (вх.№8228) від 12.10.2026 про долучення доказів з доказами надіслання стороні та клопотання (вх.№8241) від 12.10.2026 про витребування доказів.

В судове засідання представник позивача прибув в режимі відеоконференції, підтримав подані клопотання, в тому числі про витребування в Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації документів про облаштування котловану на об`єкті будівництва.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№8241 від 12.10.2026) від 12.10.2026 про витребування доказів суд відзначає, що в силу ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, законодавець обумовив, що у такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України).

Разом з тим, у клопотанні позивача не міститься доказів вжиття ним заходів щодо самостійного отримання витребовуваних документів, а також доказів неможливості їх отримання. Відтак судом відмовлено у його задоволенні, оскільки останнє подано в порядку та спосіб, що не відповідають статті 81 ГПК України.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В ході реалізації завдань підготовчого провадження судом з`ясовано, що між учасниками договірних відносин виник спір щодо належного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором підряду №01-12/25К від 01.12.2025.

Предметом цього правочину є виконання робіт по влаштуванню котловану на об`єкті " Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття школа І-ІІІ ступенів №44 міста Києва на земельній ділянці за адресою: вул. Жилянська, 46, у Голосіївському районі м. Києва".

Обґрунтовуючи позовні вимоги ТОВ "ОЛТА-ГРУП" вказує на те, що ці будівельні роботи ним виконані в повному обсязі , належним чином. В свою чергу, ТОВ "ЛЕЗЕР-ЛЕНД" дану обставину заперечує.

В свою чергу, суд зважає, що за даними Паспорта об`єкта, замовником цього будівництва виступає Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві Держаної адміністрації. Відтак, фактичне облаштування/невлаштування котловану безпосередньо впливатиме на права та обов`язки замовника будівництва щодо однієї із сторін цього спору ( в залежності від встановлення факту проведення будівельних робіт чи їх відсутності).

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведені процесуальні норми , суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, оскільки результати вирішення цього спору, можуть безпосередньо вплинути на права та обов`язки замовника будівництва щодо однієї із сторін даної суперечки.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на неявку представника відповідача у засідання, у порядку п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 202, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, просп. Голосіївський, 118-Б, м. Київ, 03127.

Зобов`язати сторони надіслати на адресу третьої особи до 26 жовтня 2026 року всі раніше подані заяви по суті справи та з процесуальних питань

2. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання на 11 листопада 2026 на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати третій особі в строк до 05.11.2026 року подати до суду письмові пояснення щодо заявленого позову.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією: Управлінню освіти Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації, просп. Голосіївський, 118-Б, м. Київ, 03127

Суддя О.В. Руденко