Постановление суда № 140655599, 14.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/600/23(921/435/26)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Кн. В. Великого, будинок, 29

від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович, м. Івано-Франківськ вул. Угорницька буд 10а кв187

до відповідача: Науково-виробничого фермерського господарства "КОМПАНІЯ МАЇС", вул. Центральна, буд. 50, с. Зайцеве, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52514

про стягнення грошових коштів в розмірі: 2 893 133,78 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 23.06.2023р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод Агромаш від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Науково-виробничого фермерського господарства "КОМПАНІЯ МАЇС" про стягнення грошових коштів в розмірі: 2 893 133,78 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 23.06.2023р. за автомобіль вантажний вантажна платформа тентована AM PTLF28 на базі шасі DAF LF 280 FA ідентифікаційний № VIN НОМЕР_1 (шасі № НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 17.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594 та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.08.2026.

07.08.2026 через систему "Електронний суд" від Науково-виробничого фермерського господарства "КОМПАНІЯ МАЇС" надійшло клопотання № б/н від 07.08.2026 (вх.№6287 від 07.08.2026) про витребування доказів.

11.08.2026, у зв`язку з технічними проблемами, судове засідання у справі №921/600/23(921/435/26), призначене на 11.08.2026 - не відбулося та було відкладено на 15.09.2026.

10.09.2026 від через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання № б/н від 09.09.2026 (вх. № 7137 від 10.09.2026) про залучення третьою особою у справі № 921/600/23(921/435/26).

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 01 вересня 2026 року, у зв`язку тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Гевка В.Л., в провадженні якого перебувала дана справа, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/600/23(921/435/26), за результатами якого справу розподілено судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 14.09.2026 постановлено: Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, що міститься в прохальній частині позовної заяви від 10.07.2026 (вх. №480 від 13.07.2026) Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромашв особі ліквідатора Савчука Олега Євгеновича про стягнення грошових коштів в розмірі: 2 893 133,78 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 23.06.2023р. Позовну заяву від 10.07.2026 (вх. № 480 від 13.07.2026) Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш про стягнення грошових коштів в розмірі: 2 893 133,78 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 23.06.2023р., залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

14.09.2026 через систему "Електронний суд" від Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш в особі ліквідатора Савчука Олега Євгеновича надійшла заява від 11.09.2026 (вх.№ 7225 від 14.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно Довідки суду про доставку електронного документа від 14.09.2026 Документ в електронному вигляді "Ст.176 ч.11 Ухвала про прийняття до свого провадження" від 14.09.2026 по справі № 921/600/23(921/435/26) (суддя Шумський І.П.) було надіслано одержувачам арбітражному керуючому Савчуку Олегу Євгеновичу, в його електронний кабінет, та документ доставлено до електронного кабінету 14.09.2026р. о 17:25, Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод "Агромаш", в його електронний кабінет, та документ доставлено до електронного кабінету 14.09.2026р. о 17:20.

Відповідно частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічне викладено у пункті 8 частині 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172,173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з правовими висновками, сформованими у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2021 року у справі №910/5120/20, суд, конкретизуючи питання застосування норм процесуального права щодо залишення позову без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі, зазначив, що положення частин одинадцятої та тринадцятої статті 176 ГПК України та пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України спрямовані на усунення недоліків позовної заяви, які були пропущені судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Оскільки провадження вже було відкрито, то у разі неусунення позивачем виявлених недоліків процесуальним наслідком є саме залишення позовної заяви без розгляду, а не її повернення, як це передбачено статтею 174 ГПК України на стадії відкриття провадження. Таке правове регулювання забезпечує належне дотримання процесуальної дисципліни учасниками судового процесу та запобігає зловживанню правами. Верховний Суд також наголосив, що залишення позову без розгляду з цих підстав є правомірним заходом процесуального реагування суду на невиконання позивачем своїх обов`язків та ухвал суду. Зазначені норми не містять застережень щодо допустимості залишення позову без розгляду виключно на певній стадії підготовчого провадження, а отже, підлягають безумовному застосуванню судом у разі підтвердження факту невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, те, що станом на 14.10.2026 Відкритим акціонерним товариством Чортківський завод Агромаш від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович не усунуто встановлені ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2026 недоліки, позовна заява Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович по справі № 921/600/23(921/435/26) залишається без розгляду.

Крім цього, у зв`язку із залишенням позовної заяви Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович по справі № 921/600/23(921/435/26) без розгляду, суд залишає без розгляду: клопотання № б/н від 07.08.2026 (вх.№6287 від 07.08.2026) Науково-виробничого фермерського господарства "КОМПАНІЯ МАЇС" про витребування доказів, клопотання № б/н від 09.09.2026 (вх. № 7137 від 10.09.2026) ОСОБА_1 про залучення третьою особою у справі № 921/600/23(921/435/26) та заяву від 11.09.2026 (вх.№ 7225 від 14.09.2026) Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш в особі ліквідатора Савчука Олега Євгеновича надійшла про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд звертає увагу позивача, що залишення позову без розгляду в порядку ч.13 ст.176 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню до суду із даним позовом.

Керуючись ст. 164, ч. 13 ст.176, п.8 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Савчук Олег Євгенович до Науково-виробничого фермерського господарства "КОМПАНІЯ МАЇС" про стягнення грошових коштів в розмірі: 2 893 133,78 грн. згідно договору купівлі продажу № 01.1 від 23.06.2023 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.10.2026).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський