№ 140655037, 15.10.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1319/26

Провадження № 3/483/207/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 23 вересня 2026 року о 07 год. 20 хв., перебуваючи на узбережжі Чорного моря біля с. Чорноморка «Лагерна коса» Миколаївського району Миколаївської області проводив лов водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову сітки месинової в брід. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено рибу пузанок в кількості 18 шт., тарань в кількості 4 шт., сітку месинову довжиною 60 м, вічко 25 мм, висотою 1,5 м та костюм риболовний зеленого кольору 1 од. Рибу пузанок в кількості 18 шт., тарань в кількості 4 шт., здано до комунальної установи «Міський геріатричний будинок милосердя імені Святого Миколая», згідно з накладною № 31 від 23 вересня 2026 року, сітку месинову та костюм риболовний зеленого кольору, здано на зберігання на склад Управління Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області, про що складено квитанцію № 456 від 27 вересня 2026 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 підпункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства в редакції № 700 від 19 вересня 2022 року та спричинив збитки рибному господарству, які становлять 50626 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав та підтвердив викладені вище обставини.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Відповідно до п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19 вересня 2022 року, забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 001141/357 від 23 вересня 2026 року, додані до нього матеріали та оцінивши їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутній розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування водних живих біоресурсів 23 вересня 2026 року ОСОБА_1 , суддя позбавлена можливості щодо вирішення питання про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову) водних біоресурсів останнім.

Також у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з останнього підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA328999980313010106000014400, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Чорноморка/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100 з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову та засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки месинової довжиною 60 м, вічко 25 мм, висотою 1,5 м та костюму риболовного зеленого кольору 1 од., які здано на зберігання на склад Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) згідно з квитанцією № 456 від 27 вересня 2026 року та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: