Постановление суда № 140654830, 15.10.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1067/26 пров. №2/478/691/2026У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., за участю секретаря Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в заочному рішенні суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 478/1067/25 за позовом ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.08.2026 року Казанківським районним судом Миколаївської області по справі № 478/1067/26 було ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі.

У всьому тексті вступної, мотивувальної частини судового рішення найменування позивача у всіх відмінниках було зазначено вірно - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ», «ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ». Проте, при формуванні судового рішення за допомогою програмного забезпечення було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме, найменування позивача (фактора) у всіх відмінниках було помилково зазначено як «Акціонерне товариство «Перший український міжнародний Банк» (первісний кредитор), замість вірного «ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ».

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущена під час формування тексту судового рішення суду за допомогою програмного забезпечення від 26.08.2026 року та яка не змінює резолютивної частини судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду допущені описки, вказані описки є суто технічними, виправлення вказаних описок не змінює суті резолютивної частини даного рішення. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вище вказаних описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.08.2026 року у цивільній справі № 478/1067/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - у всьому тексті резолютивної частини рішення суду назву позивача (стягувача) у всіх відмінниках вірно читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ», помилково зазначеного «Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Х.В. Іщенко