Решение № 140654654, 14.10.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/301/26

Провадження №2/471/330/26

Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Жили Н.М.

за участю секретаря Холоденко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних на підставі ст.625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних на підставі ст.625 ЦК України

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна заява представника відповідача, в якій просить розглянути справу без участі відповідача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Під час розгляду справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), що підтверджують вказані обставини.

Представником позивача до позовної заяви на підтвердження підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, додано копію заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 25.06.2015 року у справі №471/639/15-ц, однак ідентифікувати учасників цієї справи не надається можливим, оскільки вони вказані як «ОСОБА-1», «ОСОБА-2», «ОСОБА-3».

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає необхідним вищевказану позовну заяву залишити без руху.

Згідно ч. 12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних на підставі ст.625 ЦК України, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду, з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖила Н. М.