Постановление суда № 140654501, 16.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про виклик експерта

"16" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/863/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - Коваленко К.О.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні справу за позовом за позовом Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВС-Плюс" про стягнення збитків у розмірі 343529,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Капіталжитлобуд" про стягнення збитків у розмірі 343529,74 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 30.09.2024 року між Управлінням освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Капіталжитлобуд" було укладено договір № 324, відповідно до якого відповідач зобов`язувався своїми силами і засобами та на свій ризик до 16.12.2024 року виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації, а позивач зобов`язувався прийняти і оплатити закінчені роботи вартістю 15221357,40 грн. Разом з тим позивач зауважує, що було встановлено завищення відповідачем обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт на 343529,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 16.03.2026 р. вказану позовну заяву Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/863/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 14.04.2026 р. об 11:00 год.

13.04.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Капіталжитлобуд" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про вступ у справу представника (вх. № 12478/26), відповідно до якої відповідач просить суд залучити представника Мандриченко Жанну Василівну у справу в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи № 916/863/26 в підсистемі "Електронний суд".

Крім того, 13.04.2026 р. від Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 916/863/26 в режимі відеоконференції (вх. № 12548/26), відповідно до якої позивач просить суд провести судове засідання, яке призначене на 14.04.2026 р. об 11:00 год., та подальші судові засідання по справі № 916/863/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2026 р. задоволено заяву Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про участь у судовому засіданні по справі № 916/863/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

У підготовчому засіданні 14.04.2026 р. представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 р. продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Капіталжитлобуд" строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.05.2026 р. та відкладено підготовче засідання на 12 травня 2026 р. о 12:30 год.

05.05.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Капіталжитлобуд" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15483/26).

08.05.2026 р. від Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 16042/26).

У підготовчому засіданні 12.05.2026 р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з огляду на необхідність надання заперечень на відповідь на відзив до суду.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 12 травня 2026 року по справі № 916/863/26 протокольно оголошено перерву до 03 червня 2026 року об 11:45 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/863/26 на тридцять днів.

15.05.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Капіталжитлобуд" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 16932/26).

03.06.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Капіталжитлобуд" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 19238/26), відповідно до якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи № 916/863/26 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01.06.2026 р. та врахувати актуальні відомості щодо відповідача під час розгляду справи: найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВВС-Плюс", код ЄДРПОУ: 42593311, місцезнаходження: Україна, 40009, Сумська область, м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 7.

Так, 03.06.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Капіталжитлобуд" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про залучення експерта (вх. № 19243/26), відповідно до якого відповідач просить суд залучити до участі в господарській справі № 916/863/26 судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сегейченко Олену Вікторівну; викликати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сегейченко Олену Вікторівну у судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку експерта № 1039-34-25 будівельно-технічного дослідження від 20 травня 2025 р. та надати учасникам справи можливість поставити судовому експерту запитання щодо проведеного дослідження та зроблених висновків.

Підготовче засідання, призначене на 03.06.2026 р. об 11:45 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2026 р. призначено підготовче засідання на 15 червня 2026 р. о 15:30 год.

Підготовче засідання, призначене на 15.06.2026 р. о 15:30 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2026 р. призначено підготовче засідання на 25 червня 2026 р. о 16:00 год.

25.06.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВС-Плюс" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 22169/26), відповідно до якого відповідач просить суд відкласти судове засідання у зв`язку з тим, що представниця відповідача ТОВ "СВВС-Плюс" - адвокат Мандриченко Жанна Василівна є депутаткою Одеської міської ради VIII скликання, членкинею постійної комісії з питань просторового розвитку, землеустрою та регулювання земельних правовідносин Одеської міської ради і в силу закону має обов`язок бути присутньою на засіданні зазначеної постійної комісії ради, яке відбудеться 25 червня 2026 року о 15:00 год.

Так, у підготовчому засіданні 25.06.2026 р. судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Капіталжитлобуд" змінено найменування юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю "СВВС-Плюс" та адресу місцезнаходження на: 40009, м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 7, про що свідчить відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.06.2026 року № 2931735.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2026 р. змінено найменування та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Капіталжитлобуд" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова (Заводський, Центральний, Інгульський райони), буд. 20/5, офіс 34) на Товариство з обмеженою відповідальністю "СВВС-Плюс" (40009, м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 7), закрито підготовче провадження у справі № 916/863/26 за позовом Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВС-Плюс" про стягнення збитків у розмірі 343529,74 грн. та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 21 липня 2026 р. о 12:00.

Так, у судовому засіданні господарського суду 21 липня 2026 року по справі № 916/863/26 протокольно оголошено перерву до 28 липня 2026 року об 11:40 год.

28.07.2026 р. від ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання (вх. № 26179/26), відповідно до якого представник позивача просить суд відкласти судове засідання призначене на 28.07.2026 року об 11:40 год. у справі № 916/863/26 та надати представнику Грозі І.В. можливість ознайомитись з матеріалами справи № 916/863/26 та зробити необхідні копії.

У судовому засіданні господарського суду 28 липня 2026 року по справі № 916/863/26 протокольно оголошено перерву до 31 липня 2026 року о 12:00 год. у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги.

29.07.2026 р. від ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 26328/26), відповідно до якої позивач просить суд надати доступ представнику позивача до електронного кабінету по справі в підсистемі "Електронний суд".

31.07.2026 р. від Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 26704/26), відповідно до якого позивач просить суд поновити строк на долучення доказів до матеріалів справи № 916/863/26 та долучити до матеріалів справи особисті письмові пояснення директора Озернянського ліцею Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Тельніз Оксани Федорівни та заступника директора з адміністративно-господарської частини Озернянського ліцею Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Бойнегрі Олени Іванівни.

Судове засідання, призначене на 31.07.2026 р. о 12:00 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2026 р. призначено судове засідання на 16 вересня 2026 р. об 11:30 год.

Наразі суд зазначає, що наказом Господарського суду Одеської області від 02 вересня 2026 року № 9-а відряджено до м. Кишинів Республіки Молдова для участі у професійній програмі, ініційованій Асоціацією суддів Республіки Молдова, та у Міжнародному семінарі "Моделі самоврядування ліберальних юридичних професій: досвід, виклики та кращі практики", організованому Національною асоціацією судових виконавців Республіки Молдова, голову суду, суддю - Петрова Володимира Степановича строком на 5 календарних днів з 14.09.2026 по 18.09.2026.

З огляду на викладене, судове засідання, призначене на 16.09.2026 р. об 11:30 год., не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2026 р. судове засідання призначено на 24 вересня 2026 р. о 14:30 год.

14.09.2026 р. від Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 32745/26), відповідно до якого позивач просить суд поновити строк на долучення доказів до матеріалів справи № 916/863/26; долучити до матеріалів справи № 916/863/26 заяву директора та заступника директора з адміністративно-господарської частини Озернянського ліцею Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

У судовому засіданні господарського суду 24 вересня 2026 року по справі № 916/863/26 протокольно оголошено перерву до 15 жовтня 2026 року о 15:30 год.

15.10.2026 р. від Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про надання доступу до матеріалів справи у підсистемі "Електронний суд" (вх. № 35310/26), відповідно до якого просить суд надати представнику Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (позивача) - адвокату Коваленко Катерині Олександрівні доступ до матеріалів електронної судової справи № 916/863/26 у підсистемі "Електронний суд" шляхом внесення до Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи реєстраційного номеру облікової картки платника податків Коваленко Катерини Олександрівни: НОМЕР_1 .

15.10.2026 р. від Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 35313/26), відповідно до якого позивач просить суд викликати у судове засідання у справі № 916/863/26 судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сергейченко Олену Вікторівну для надання усних пояснень щодо висновку експерта № 1039-34-25 будівельно-технічного дослідження від 20.05.2025 року.

15.10.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВС-Плюс" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 35397/26), згідно з яким відповідач просить суд постановити ухвалу про виклик у судове засідання з розгляду справи № 916/863/26 по суті судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) Сегейченко Олену Вікторівну для надання усних пояснень щодо висновку експерта № 1039-34-25 будівельно-технічного дослідження від 20 травня 2025 року.

15.10.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВС-Плюс" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 35463/26), в яких відповідач просить суд прийняти письмові пояснення та долучити їх до матеріалів справи № 916/863/26; під час оцінки доказів врахувати, що акт перевірки закупівель Південного офісу Держаудитслужби від 31.10.2025 № 151506-13/190 та акт контрольного обміру від 21.10.2025 не є достовірними і достатніми доказами факту та розміру завищення обсягів виконаних відповідачем робіт; у задоволенні позову Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до відповідача про стягнення збитків у розмірі 343529,74 грн відмовити повністю.

У судовому засіданні господарського суду 15 жовтня 2026 року по справі № 916/863/26 протокольно оголошено перерву до 16 жовтня 2026 року о 10:30 год.

16.10.2026 р. від Управління освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. № 35581/26), в якій позивач просить суд викликати у судове засідання у справі № 916/863/26 судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сергейченко Олену Вікторівну для надання усних пояснень щодо висновку експерта № 1039-34-25 будівельно-технічного дослідження від 20.05.2025 року; поставити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сергейченко Олені Вікторівні запитання, відповідно до переліку в даній заяві.

Так, позивачем наведено наступний перелік питань до експерта: Чи проводився експертом візуальний огляд та інструментальний обмір на об`єкті за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. Незалежності, 29-А? 2. В яку дату та час? 3. Хто приймав участь в даному огляді? 4. Чи надсилали повідомлення позивачу про проведення огляду? 5. Чи викликали замовника для проведення експертизи? Чи отримували дозвіл на проведення огляду від власника? Просимо надати підтверджуючі документи 6. Чи проводилася фотофіксація об`єкту? 7. Яким засобом здійснювалася фотофіксація? 8. Кому належить засіб фотофіксації? 9. На підставі якого нормативно-правового акту має застосовуватися коефіцієнт 1.2, який застосовується при виробництві будівельних робіт в будівлях і спорудах, що експлуатуються? 10. Зазначте підстави за якими в актах виконаних робіт необхідно застосовувати коефіцієнт 1,2, який не передбачений проектною документацією? Та хто мав би застосувати даний коефіцієнт? 11. Поясніть детально висновок про невідповідність обсягу та вартості виконаних робіт на об`єкті, обсягу та вартості зазначених в актах КБ2в.

Також 16.10.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВС-Плюс" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 35589/26), відповідно до якої відповідач просить суд під час надання судовим експертом ОНДІСЕ Сегейченко Оленою Вікторівною усних пояснень щодо висновку експерта № 1039-34-25 від 20.05.2025 надати відповідачу можливість поставити експерту такі питання: 1.Чи здійснювався фактичний огляд об`єкта для проведення експертного дослідження і хто був присутній під час огляду? 2. Які документи ви дослідили, зокрема, чи досліджували акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, проєкт та фотофіксацію етапів робіт? 3. Чи дослідили ви всі акти форми КБ-2в за договором чи лише окремі позиції вибірково? 4. Чи перевіряли ви обсяги встановлення металевих огорож сходів, входу та пандуса за актом № 8 від 09.12.2024? Чи відповідають фактичні обсяги за актом № 8 обсягам, прийнятим замовником, і яка фактична вартість робіт за цим актом? 5. Чи встановили ви відхилення за актом № 9 щодо улаштування підвісних стель, облицювання стін керамічною плиткою, установлення підвіконь, улаштування вимощення та встановлення бортових каменів? 6. Чи встановили ви відхилення за актом № 10 щодо облицювання ганку вхідної групи та улаштування жалюзі? 7. Яка розбіжність між вартістю устаткування за актами та фактично встановленим устаткуванням? 8. Чи врахували ви вартість додатково встановлених радіаторів у розрахунку фактичної вартості і на яку суму фактична вартість робіт за актом № 6 перевищує прийняту? Чи виявили ви інші роботи, виконані підрядником, але не включені до актів КБ-2в або включені в меншому обсязі? 9. Чи застосовували ви при розрахунку вартості робіт на цьому об`єкті коефіцієнт 1,2 з додатка ""Г Кошторисних норм України "Настанова з визначення вартості будівництва" і з яких підстав? Чи є цей додаток обов`язковим?

Так, у судовому засіданні 16.10.2026 р. представник позивача наголошував на необхідності виклику експерта у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Частиною 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 98, ст. 104 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 ст. 101 ГПК України експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права та обов`язки, що і експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин справи викликати у судове засідання, призначене на 29.10.2025 р. о 16:30 год., судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - Сегейченко Олену Вікторівну для надання усних пояснень щодо висновку експерта № 1039-34-25 будівельно-технічного дослідження від 20.05.2025 р.

У судове засідання, призначене на 16 жовтня 2026 року, представник відповідача не з`явився.

У ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги необхідність виклику експерта у судове засідання та неявку у судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 120, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про виклик експерта у судове засідання (вх. № 35313/26 від 15.10.2026 р., № 35397/26 від 15.10.2026 р.) задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "29" жовтня 2026 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404, 4-й поверх, тел. (0482) 307-959.

3. Викликати для надання усних пояснень судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8; odndise@gmail.com) - Сегейченко Олену Вікторівну у судове засідання, яке призначене на 29 жовтня 2026 року о 16:30 год.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

6. Запропонувати судовому експерту - Сегейченко Олені Вікторівні надати пояснення стосовно викладених сторонами запитань.

7. Направити копію ухвали про виклик експерта судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - Сегейченко Олені Вікторівні.

7. Попередити судового експерта Сегейченко Олену Вікторівну про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 16.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров