Постановление суда № 140654445, 14.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 932/5269/25

Провадження 2/127/8804/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій він зазначає, що проходить військову службу у Збройних Силах України та не має можливості прибути до Вінницького міського суду для участі в судовому засіданні. У зв`язку із цим відповідач просить зупинити провадження у справі на період проходження ним військової служби.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали цивільної справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає за наявності передбачених законом обставин, які мають бути встановлені судом на підставі належних доказів.

Однак відповідачем до заяви не додано жодних документів на підтвердження проходження ним військової служби у Збройних Силах України. Інших доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 у складі військового формування, переведеного на воєнний стан, матеріали справи не містять.

За таких обставин саме лише посилання відповідача на проходження військової служби без надання відповідних підтверджуючих документів не дає суду можливості встановити наявність обставин, з якими пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України пов`язує обов`язок зупинення провадження у справі.

Отже, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Разом із тим суд бере до уваги, що відповідач повідомив про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проходженням військової служби та висловив волевиявлення щодо участі у справі.

Крім того, 18 вересня 2026 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Тодавчич С.М. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Таким чином, неявка представника позивача не перешкоджає вирішенню питання щодо подальшого розгляду справи. Водночас суд вважає за необхідне окремо оцінити обставини, наведені відповідачем на обґрунтування неможливості його прибуття до суду.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на те, що відповідач повідомив про обставини, які, за його твердженням, перешкоджають участі в судовому засіданні, а також беручи до уваги необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та надати відповідачу можливість подати документи на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Керуючись статтями 223, 251, 258261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування відкласти.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 надати суду належні докази на підтвердження проходження військової служби у Збройних Силах України та обставин, які перешкоджають його участі в судовому засіданні.

Про дату, час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала в частині відмови у зупиненні провадження у справі окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: